Biedma denuncia por amenazas al exjuez vinculado a las 'cloacas' y afirma que la persiguió con su coche tras declarar en la Audiencia Nacional

La jueza Beatriz Biedma ha denunciado ante la Policía Nacional al exjuez Luis José Sáenz de Tejada por presuntas amenazas, y ha asegurado que el pasado 8 de octubre —el mismo día en que declaró como perjudicada ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional—, un coche blanco ocupado por el antiguo magistrado se colocó a la altura del suyo cuando regresaba del aeropuerto a su domicilio en Badajoz. La instructora de la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, viajaba con sus dos hijas menores y sostiene que teme por su integridad física y por la de las niñas, según la denuncia a la que ha tenido acceso El Independiente.

Pedraz incorporó este jueves la denuncia de Biedma ante la Policía a la causa sobre las supuestas 'cloacas' del PSOE. Según el relato de la jueza pacense, el episodio ocurrió alrededor de las 19.15 horas del 8 de octubre. La magistrada conducía su vehículo con sus dos hijas cuando la mayor le advirtió de que un coche blanco se había situado en paralelo al suyo. La jueza sostiene que el conductor era Sáenz de Tejada, aunque no pudo anotar la matrícula del vehículo.

La denuncia recoge que Biedma desconoce cómo habría podido saber el exjuez que realizaría ese trayecto a esa hora. Por ello, plantea la posibilidad de que alguien haya instalado un dispositivo de localización en su coche, una sospecha que, por ahora, no acredita la existencia de ese mecanismo de seguimiento.

El episodio se suma a otros hechos que la magistrada pone en conocimiento de la Policía. En particular, menciona los vídeos que Sáenz de Tejada publica desde 2024 en su canal de YouTube, Magistrado Anticorrupción TV, con referencias directas a ella. En uno de ellos, según la denuncia, el exjuez presume de conocer el colegio al que acuden sus hijas. En otros le dirige expresiones como "te van a venir más sorpresitas, y tú sigue, que haremos todo lo que tengamos que hacer".

Biedma añade que las publicaciones han continuado y que el exmagistrado ha manifestado que no retira sus palabras. También señala contenidos difundidos sobre ella en el grupo de Facebook Club de Debates Urbanos de Badajoz. La magistrada, que sostiene que teme por su seguridad y la de sus hijas, ha quedado bajo protección policial dispuesta por el Ministerio del Interior, según informó El País el pasado martes.

Las frases recogidas por la UCO

La denuncia incorpora como contexto el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre las presuntas cloacas, fechado el 6 de octubre. En él, Cintia Rocho, conocida como 'La Celsa', atribuye a Sáenz de Tejada expresiones contra Biedma como "un puto grano en el culo" y "había que eliminarla", además de "a palos aprende el burro". La testigo interpretó estas palabras como una referencia a la posibilidad de causarle daño físico.

La magistrada también alude a la supuesta colaboración de varias personas vinculadas al grupo de Facebook de Badajoz y a las maniobras que la UCO atribuye al entorno de la exmilitante socialista Leire Díez para desacreditarla y apartarla de la causa que instruyó contra David Sánchez. Según las pesquisas, esa campaña habría incluido denuncias, intentos de recusación, ruedas de prensa y concentraciones ante el Consejo General del Poder Judicial.

Sáenz de Tejada, que perdió su condición de magistrado en 2019 tras ser condenado por violencia de género, ha sido citado como investigado por Pedraz para el próximo 28 de octubre. El instructor le atribuye provisionalmente delitos de pertenencia a organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral.

La incorporación del nuevo escrito abre la puerta a que la Fiscalía y las partes valoren si los hechos descritos deben dar lugar a nuevas diligencias dentro de la investigación. La cuestión central será determinar si el supuesto encuentro en carretera y los episodios anteriores guardan relación con las maniobras que se investigan en la Audiencia Nacional y si existen elementos objetivos que permitan corroborar el relato de la magistrada.