TVE: 'Condenamos el atentado a Trump, peeeeeero...'

Tras el intento de asesinato de Donald Trump, la cobertura de Televisión Española (TVE) ha evidenciado una postura de condena cargada de "peros", en la que los tertulianos dedicaron mucho más tiempo a descalificar a la víctima que a analizar al autor del atentado. Se construyó un relato según el cual la "violencia verbal" y el discurso polarizador del expresidente sembraron un odio que inevitablemente desembocó en el ataque, sugiriendo que la violencia física es una reacción y consecuencia de su propia actitud política.

Esta deshumanización llegó al punto de que algunas colaboradoras validaron el manifiesto del tirador, asumiendo como "verdad indiscutible" las acusaciones de que Trump es pedófilo y violador, basándose únicamente en la palabra del asesino y sin necesidad de ninguna sentencia judicial. Ante este tono generalizado, Ana Samboal fue la única periodista en la mesa que se atrevió a advertir que los argumentos de sus compañeros parecían estar justificando el atentado.

A esta narrativa se suma la tergiversación de la entrevista de Trump en el programa 60 Minutos de la CBS. Mientras periodistas como Javier Ruiz interpretaron el enfado del expresidente como un ataque indiscriminado a "toda la profesión periodística", la realidad es que Trump reaccionó con indignación al escuchar a la presentadora leer las acusaciones de pedofilia del manifiesto. Su enfado iba dirigido a la hipocresía de la cadena, ya que se defendió recordando que fueron antiguos altos directivos de la propia CBS (como Sam Redstone y Les Moonves) quienes realmente estuvieron implicados en escándalos sexuales y vinculados a Jeffrey Epstein. En definitiva, el debate de fondo plantea que una condena sincera a un intento de asesinato es incompatible con pasarse todo el tiempo insultando y demonizando a la propia víctima.