Política DECEPCIÓN EN LOS SINDICATOS

Acusan a Zoido de no defender la actuación de Policía y Guardia Civil en el 1-O

logo
Acusan a Zoido de no defender la actuación de Policía y Guardia Civil en el 1-O
Juan Ignacio Zoido, a su entrada en el Supremo.

Juan Ignacio Zoido, a su entrada en el Supremo.

Resumen:

La declaración de Juan Ignacio Zoido en el Tribunal Supremo ha causado indignación en el mundo policial. La vaguedad de las respuestas del exministro del Interior, y lo que entienden como una ausencia de respaldo a la actuación de los agentes, ha generado una ola de indignación entre los colectivos profesionales de policías y guardias civiles.

Sindicatos de ambos cuerpos han mostrado su decepción por la comparecencia de Zoido en el juicio del procés, en calidad de testigo, y consideran que se «lavó las manos» respecto a la ocurrido el 1-O y no hizo una defensa a ultranza de los agentes.

Los sindicatos esperaban una defensa a ultranza en el Supremo y se encontraron a un exministro que ‘se lavó las manos’

Zoido declaró el jueves en el Tribunal Supremo, donde se desvinculó del operativo policial y de las cargas durante el referéndum del 1 de octubre, un día en el que la Policía actuó de forma «proporcionada» frente al dispositivo «totalmente insuficiente» de los Mossos, que no cumplieron con lo prometido, dijo.

El exministro indicó que ni él dio la orden a la Policía y la Guardia Civil de intervenir el 1-O ni tampoco la de poner fin a las cargas. Fue una decisión que tomaron los «operativos» y él no la examinó porque no acostumbra a «valorar los dispositivos». Básicamente, trató de descargar toda la responsabilidad sobre el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, que declarará esta misma semana.

La designación del coronel ‘no fue acertada’

Ante su declaración, el portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Ramón Cosío, indica a Efe que «alguna responsabilidad tenía que tener» el máximo dirigente del Ministerio», pero insiste en la falta de acierto de Interior a la hora de designar a «un militar», el coronel Pérez de los Cobos, al frente de la fuerzas de seguridad del Estado y autonómica.

«No fue acertado y las consecuencias acreditan que así ha sido», enfatiza Cosío, quien, no obstante, también subraya que el dispositivo «sale mal» también porque «hay un actor», los Mossos d’Esquadra, que tenía la responsabilidad de cerrar las tres cuartas partes de los colegios «y no lo hizo».

No reconoce que da la orden de cargar y esto debe provenir de una autoridad gubernativa’, resalta el portavoz de la AUGC

Y reitera que la responsabilidad no fue de los mandos operativos, sino de Pérez de los Cobos, «que es quien diseña el dispositivo y tiene que tener toda la información necesaria de inteligencia y demás para dimensionar adecuadamente ese dispositivo».

Mientras, el portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), Juan Fernández, considera que la declaración de Zoido fue «decepcionante» al «no asumir su responsabilidad cuando ejercía como ministro en esa época». «No reconoce que da la orden de cargar y esto debe provenir de una autoridad gubernativa», resalta Fernández antes de añadir que «como ministro, independientemente de que diera o no la orden, tenía que tener conocimiento y saber quién la dio».

En suma, su intervención «vuelve a poner de manifiesto lo difícil que es ejercer la función de policía y de guardia civil» y «decepciona a todos los hombres y mujeres que estuvieron en esa época bajo sus órdenes».

Pareció ‘más un acusado que un testigo’

Desde la Unión Federal de Policía (UFP), su portavoz, José María Benito, asegura que la comparecencia de Zoido «pareció más la de un acusado que la de un testigo» porque, entre otras cosas, estuvo «a la defensiva». «Nos ha decepcionado sobremanera», apostilla.

A los policías, añade Benito, les ha molestado que no hiciera «una defensa a ultranza» de la actuación esos días de las fuerzas de seguridad del Estado, que respondiera con «evasivas» y que «no haya dado la cara» por sus agentes en Cataluña, que «hicieron un trabajo que no les correspondía hacer, el de los Mossos». «Se lavó las manos, parecía más un acusado que un testigo y tenía que haber sido más claro y mas contundente», resume Benito su opinión.

Otras asociaciones consultadas, como la Asociación pro Guardia Civil (Aprogc), han preferido esperar a las declaraciones la próxima semana del exsecretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto y del propio Pérez de los Cobos.