La Audiencia de Granada ha condenado a seis meses de prisión y más de mil euros de multa a un hombre que se presentó por otra persona al examen teórico para la recuperación de puntos del permiso de conducir, manipulando el DNI original para evitar que le pillaran.

El acusado se presentó al examen en las dependencias de la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada, en la carretera de Alfacar con el DNI de la otra persona, pero sobre la fotografía original superpuso una lámina adhesiva transparente con una fotografía suya.

Haciendo uso de este documento en el que aparecía su imagen pero con los datos de identidad de la otra persona, que era quien realmente había perdido los puntos del carné, el acusado consiguió acceder a la sala donde se desarrollaba la prueba y que se le entregara la hoja de examen con las preguntas que debía responder.

No obstante, no llegó a rellenar el examen al serle retirado por los agentes de la Guardia Civil de Tráfico que comprobaban la documentación de identidad aportada por quienes se examinaban aquel día y que verificaron que el acusado se estaba presentando por otra persona, según consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.

El individuo al que podría beneficiar este engaño estuvo investigado en un principio, pero el Juzgado de lo Penal número 5, que fue el encargado de enjuiciar el asunto, le absolvió al considerar que no quedó acreditada su participación en los hechos. Por el contrario, el hombre que se presentó al examen sí fue condenado como autor de un delito de falsedad en documento oficial tras reconocer los hechos.

El Juzgado de lo Penal le condenó a nueve meses de prisión y a 3.240 euros de multa, si bien el acusado recurrió ante la Audiencia Provincial alegando que no llegó a cometer el delito porque no pudo entregar el examen. El tribunal rechaza este extremo advirtiendo que la falsedad en documento oficial se produjo en el mismo momento en que exhibió el DNI manipulado con la pretensión de poder acceder a la prueba.

Sí ha estimado la Audiencia Provincial su recurso respecto a que en este caso corresponderle aplicarle la pena mínima, por lo que ha rebajado de nueve a seis meses la pena de prisión y la multa de 3.240 euros inicialmente impuesta a 1.080 euros, todo ello en una sentencia contra la que cabe recurso ante el Supremo.