Sumar asume la tesis de Marlaska sobre el CNI y Ceuta y acota su presión al PSOE solo con Marruecos

De tantear entre sus facciones la exigencia de dimisiones, especialmente la del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a limitarse al papel de los socialistas con Marruecos. Así ha terminado de definir Sumar en estas últimas fechas su posición sobre la crisis de Ceuta. Si bien se ha reprochado que la actuación una vez iniciada la entrada masiva y en los días posteriores el Gobierno tardó en actuar y tomar decisiones como el mando único, se avala definitivamente la postura de que Interior no era consciente de la dimensión de la situación hasta que esta no fue una realidad. Y con ello, los magentas se alinean de lado del ministro y se alejan de la posición de Margarita Robles, de Defensa. Todo, después de confirmarse con la desclasificación de documentos sobre la crisis que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirtió desde Ceuta a Delegación del Gobierno de que se hablaba de una entrada extraordinaria en dos grupos de redes sociales en Marruecos con un total de 180.000 miembros.

Conforme han ido pasando las jornadas, los magentas han rebajado el discurso. Antes de la comparecencia del presidente del Gobierno el 3 de septiembre, el líder de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, especuló con la posibilidad de que se reclamase a Marlaska la dimisión si se evidenciaba una mala actuación dentro de su departamento. El debate estaba abierto dentro de la formación, con partidos más prudentes al respecto, como Movimiento Sumar o Comuns, incluso Compromís pedía esperar a la comparecencia de Sánchez para aclararse. La publicación del informe del CIFAS en el que se hacía referencia a la posible participación de Marruecos en esa entrada masiva enfocó, en todo caso, a los magentas a la crítica marroquí y de las relaciones del PSOE con el régimen. A la falta de contundencia de actuaciones o de afirmaciones sobre el país vecino tras el giro diplomático de marzo de 2022.

Tras las informaciones, la comparecencia y el aplacamiento de la posición de Robles dentro del Ejecutivo, la desclasificación de los informes prometidos por Sánchez en esa jornada en el Congreso han hecho a Sumar adherirse a la línea mayoritaria del Ejecutivo: la de que no contaron por los canales pertinentes de información detallada y de alerta de un acontecimiento de las características que finalmente se dieron. La última sesión plenaria de la semana ejemplificó el asunto: apenas críticas a los socialistas más allá de Tesh Sidi, que, sabido el apoyo del PSOE al dictamen de la ya aprobada ley de nacionalidad española para los saharauis, instó a tener "valentía contra Marruecos". A diferencia del resto de socios, en todo caso, no se recalcó tan profundamente en la necesidad de revertir el cambio de 2022 como sí hicieron EH Bildu u otros socios menores.

La no beligerancia con el PSOE en las últimas horas y sí con partidos como PP y Vox más allá de la cuestión de Marruecos reafirma el punto al que pasan a encontrarse por el momento los principales socios de Sánchez. Un punto que quedó reafirmado con las últimas declaraciones de la portavoz parlamentaria y líder de Movimiento Sumar, Verónica Martínez Barbero, y del portavoz de IU en el Congreso y secretario general del PCE, Enrique Santiago, en los pasillos del Congreso el miércoles y luego en una entrevista en Cadena SER.

Foco en Marruecos y en la "poca rigurosidad" del CNI

La primera focalizó en Marruecos y en las relaciones con el país el grueso del problema derivado de Ceuta, e insistió en una fórmula en la que solo ellos y Podemos están enfocados plenamente en la actualidad: la derivación de todos los migrantes llegados a la ciudad autónoma entre el 30-31 de julio y en los días posteriores para descargar el territorio, con una alta presión migratoria ya previa. "Estos informes evidencian lo que llevamos diciendo desde el primer día: las autoridades marroquíes bajaron los brazos", dijo la portavoz en declaraciones a los medios tras conocerse este miércoles los informes. Poniendo la mirada en Marruecos, desmintiendo con ello la postura de "colaboración" y de "socio fiable"que defiende el PSOE a "falta de pruebas sólidas", pero sin que ello choque con la defensa de los socialistas de que no contaron con la información necesaria y directa al Gobierno.

Después de que Martínez Barbero agradeciese al Gobierno la "transparencia" y de que otras voces del partido reclamasen el desbloqueo de la ley de secretos oficiales para conocer informes 25 años después, sobre asuntos como la Marcha Verde o la retirada del Sáhara en 1975, se pronunció Santiago. De hecho, el izquierdista eludió cualquier crítica al Gobierno este jueves en debates como el de la ley saharaui, donde Sidi copó el protagonismo. Ni siquiera en debates posteriores hubo reproches contundentes. El miércoles Santiago, con la posición respecto a la desclasificación y la actuación del CNI, asumió indirectamente la tesis de Marlaska frente a Robles, y alejó cualquier atisbo de reclamación de responsabilidades al ministro como había apuntado Maíllo una semana antes. Según ha podido saber El Independiente, en todo caso, Robles ya avisó al Gobierno de la magnitud de una posible crisis el día 27 de julio.

Las comunicaciones desclasificadas por Moncloa entre el CNI y la Delegación del Gobierno en Ceuta se centraron en la advertencia de que "en RRSS hay un llamamiento para asalto por valla y mar mañana las 20h [sic.]". Se recalca que "aprovechando la fiesta del trno y que todas sus FCS (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad) estarán liados". "Hay 180.000 seguidores. Para que te hagas a la idea del alcance de la difusión", reinciden desde el CNI. Luego se producen llamadas de las que no se transcribe nada en pro de la privacidad. Santiago, durante su entrevista, cuestionó con dureza cómo actuó el CNI, la intensidad de la comunicación o que se utilizase WhatsApp y no otras vías oficiales.

Si bien Santiago reconoció "indicios" en esas comunicaciones de una entrada de inmigrantes, de que "algo se estaba moviendo", le resultó evidente que "en un primer vistazo (...) nadie advirtió de lo que iba a ocurrir con seguridad". No hubo "en ningún momento" concreción sobre las cifras de migrantes que iban a acceder. Le preocupó una posible falta de efectividad de la cadena de mando. Y si esos informes llegaron a quienes deberían, lo que pone el foco en el CNI y en las capas inferiores del Ejecutivo. En su entrevista a última hora de la noche en la SER, Santiago fue a más.

Definió de "poco riguroso" el trabajo del CNI por su "incapacidad de anticipar". "Ahora nos explicamos que la ministra dijese que podían ser orales y no escritos" esas comunicaciones con el Gobierno. Denunció que se mantuviesen con "alguien" de la Delegación y no con el Delegado, incapaz de concretar el contenido de la llamada de 11 minutos que aconteció. El de IU incidió en que ni los informes del CIFAS, de la Guardia Civil o las comunicaciones del CNI anticipan que algo como la crisis experimentada podía suceder. "Alguien debería haber hecho algún informe analizando los distintos escenarios, no es de mucha calidad profesional", prosiguió Santiago.

Consideró que se deberá a "un error", aunque lanzó la posibilidad de que también haya podido haber "dejación de funciones". "Esperamos que haya sido un error. Y, de serlo, dejación en las funciones de informar correctamente". Sin evidencias, aseguró que podría haber "un interés en generarle un problema al Gobierno". Cuestionó el uso de WhatsApp por parte del CNI y no otras herramientas seguras. Lo prioritario ahora en Ceuta para Santiago es "elaborar un censo, identificación y derivaciones a la Península" de esos migrantes con "celeridad". A diferencia del PSOE, IU introduce esa posible mala praxis del CNI que el PSOE reduce a la simple ausencia de información disponible para todos los organismos.

Durante este jueves, la ministra de Defensa se posicionó en un intento de cerrar filas con el Gobierno y defender que cada organismo actuó conforme a sus competencias. Ello pese al arrinconamiento de su posición desde las comparecencias hace tres semanas en el Congreso, o de gestos como el no aplauso al presidente del Gobierno. El CNI insiste en que hizo los avisos pertinentes, aunque asume que no anticipó la magnitud de la crisis ceutí.