El juez Calama tumba el intento de Zapatero de apartar a Yanes de la tasación de sus joyas

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado el intento de José Luis Rodríguez Zapatero de apartar a la joyería Yanes de la tasación definitiva de las joyas que la Policía encontró en su despacho. En un auto fechado este martes, al que ha tenido acceso El Independiente, el instructor del 'caso Plus Ultra' inadmite la recusación presentada por la defensa del expresidente el pasado 24 de septiembre y mantiene el encargo a la firma para que determine la autenticidad, características y valor de las piezas. Calama considera que la defensa se ha adelantado al identificar una posible causa de parcialidad cuando todavía ni siquiera se sabe qué profesionales concretos de Yanes realizarán la pericial.

La representación de Zapatero, ejercida por el penalista Víctor Moreno Catena, había pedido apartar a la firma después de que su director general, Juan Yanes López, se pronunciara públicamente sobre las mismas joyas antes de que el juez le encargara la tasación. El pasado 26 de mayo, durante una intervención en el programa Más Vale Tarde de La Sexta, Yanes examinó fotografías de las piezas que habían trascendido del sumario y distinguió dos grupos. De unas dijo que "podían ser familiares" y de otras que tenían un valor "aparentemente incalculable", que situó en "un par de millones" de euros. "Para mí son piezas auténticas", afirmó entonces, aunque admitió que alguna podía ser una imitación.

La defensa considera que esas declaraciones comprometen la imparcialidad de los profesionales que ahora tendrán que examinar físicamente las joyas. En su escrito de recusación, sostiene que los tasadores de Yanes "difícilmente podrán desvincularse" de la valoración realizada por el máximo responsable de la compañía, entre otras razones por el supuesto daño reputacional que supondría para la firma contradecir públicamente a su director general. Así, Moreno Catena alegaba que la pericial es especialmente delicada porque de la cuantía que se atribuya a las piezas pueden depender las consecuencias penales de los hechos que investiga el juez.

No hay perito al que recursar

Calama no comparte el planteamiento. El primer motivo por el que rechaza la recusación es precisamente que, por ahora, no hay ningún perito concreto al que recusar. El juez encargó el pasado 21 de septiembre el informe a "gemólogos y tasadores de la Joyería Yanes", pero todavía no se ha identificado a los profesionales "concretos" que se encargarán de realizarlo. Por eso considera "precipitada" la petición de la defensa.

Asimismo, el instructor asegura que las declaraciones realizadas por Juan Yanes, "no pueden trasladarse automáticamente" al experto que finalmente intervenga. Hacerlo supondría construir una "presunción de parcialidad por mera vinculación organizativa" y convertir en personal una causa de recusación que debe afectar al propio perito.

El segundo argumento del juez tiene que ver con la posibilidad de repetir la prueba. Calama considera que esta pericial no se trata de una prueba que vaya a desaparecer o deteriorarse, sino que esas piezas que podrán volver a ser examinadas si la causa llega a juicio. El magistrado contrapone así esta pericial a las pruebas irrepetibles, como una autopsia, determinadas muestras biológicas o unas lesiones que ya hayan desaparecido. La defensa podrá además aportar una valoración contradictoria y cuestionar las conclusiones de los expertos de Yanes tanto durante la instrucción como en un eventual juicio.

El instructor descarta finalmente que exista alguno de los motivos de recusación que recoge expresamente la ley. Para Calama, lo relevante no es que el responsable de una empresa haya expresado previamente una opinión sobre el objeto que sus trabajadores deben analizar, sino que el propio perito tenga un interés personal en el resultado de la causa. A su juicio, ese interés, "ni se alega con precisión ni aparece mínimamente acreditado".

Yanes tendrá que poner cifra a las joyas

El juez encargó a la firma el pasado 21 de septiembre una nueva pericial gemológica y joyera sobre las piezas intervenidas durante el registro del despacho de Zapatero en mayo. Los expertos deberán describir individualmente cada joya, identificar los metales y las piedras preciosas, determinar su posible origen geográfico y antigüedad y examinar las marcas y contrastes que puedan aportar información sobre su procedencia. También tendrán que establecer el valor de reposición de cada pieza y del conjunto.

Calama puso a disposición de Yanes los informes que el Instituto Gemológico Español había elaborado en junio. La nueva valoración deberá servir para completar la que ya consta en la causa, realizada por Ansorena, que situó el valor de reposición del conjunto en 1,3 millones de euros. La defensa de Zapatero ha cuestionado precisamente ese cálculo porque asegura que se tomó como referencia el precio que tendría una joya equivalente en el mercado primario en junio de 2026 y no el valor que las piezas pudieran tener cuando, según la versión del expresidente, fueron recibidas como regalo del rey Abdalá de Arabia Saudí en junio de 2007.

Todo ello se enmarca en la pieza separada del 'caso Plus Ultra' que el juez Calama abrió en junio para determinar si el expresidente pudo cometer delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando por las joyas encontradas en su despacho. La defensa sostiene que, si se acredita que fueron un regalo recibido en 2007, ambos delitos habrían prescrito.

La recusación de Yanes no era, en todo caso, el único recurso planteado por la defensa contra la nueva pericial. En el escrito presentado el 24 de septiembre, los abogados ya anunciaban un recurso de reforma contra el auto de Calama que designó a la firma. Ahora podrán recurrir también esta última decisión: el auto permite presentar recurso de reforma en tres días y de apelación en cinco.