España

Frente Polisario: "España sucumbe al chantaje y la manipulación de Marruecos"

El secretario general del Frente Polisario, Brahim Ghali, durante la rueda de prensa de este sábado. FRANCISCO CARRIÓN

La carta de Pedro Sánchez al rey Mohamed VI en la que, por primera vez, España apoya la propuesta de autonomía para el Sáhara Occidental ha provocado una profunda indignación en el Frente Polisario. «España sucumbe al chantaje y la manipulación de Marruecos», han trasladado fuentes del Polisario a El Independiente.

España, la potencia administradora del territorio, ha considerado este viernes la propuesta de autonomía de Marruecos respecto al Sáhara Occidental como «la base más seria, creíble y realista para la resolución de esta disputa», en una misiva difundida por el Gabinete Real marroquí. Las declaraciones son un cambio sin precedentes en la posición mantenida hasta ahora por los sucesivos gobiernos españoles.

El Frente Polisario afea, además, que La Moncloa opte por el camino de la autonomía, desvinculándose de la hoja de ruta de la ONU, en mitad de una guerra en Europa, con la invasión rusa de Ucrania desafiando los principios del derecho internacional. «Las declaraciones ponen de manifiesto la hipocresía del discurso en la coyuntura actual. Se defiende la legalidad internacional y el derecho internacional en Europa y se niega en el Sáhara», señala a este diario Abdulá al Arabi, representante del Frente Polisario en España.

En una tribuna de opinión en El Independiente, publicada el pasado febrero, Al Arabi aseguró que «España debe entender que la violación del Derecho Internacional en el Sáhara Occidental ha provocado una inestabilidad permanente en el norte de África». «La represión ejercida por las fuerzas de ocupación marroquíes a los derechos y libertades, especialmente los relativos a la autodeterminación, y su falta de supervisión internacional ponen de relieve el falso e irreal relato de Marruecos sobre el Sáhara Occidental», agregó.

“España intenta rehuir su responsabilidad como potencia administradora pero no puede desligarse de ello de forma unilateral. El derecho internacional es muy claro en ese sentido”, denunció el pasado octubre el Polisario.

La reciente sentencia del Tribunal General de Justicia de la Unión Europea define al territorio del Sahara Occidental como distinto y separado de Marruecos. Esta definición lleva implícito el hecho que es un territorio pendiente de descolonización y su potencia responsable sigue siendo España”, apuntó. “Ha llegado el momento de entender y digerir las consecuencias de esta sentencia de la justicia Europea, por el bien de todos, incluido el de España”.

El Polisario solicitó entonces al Gobierno de Pedro Sánchez que “cumpliera con sus responsabilidades como potencia administradora y, en particular, que garantizara la protección de la activista saharaui Sultana Jaya y su familia [bajo constante hostigamiento en los territorios ocupados del Sáhara Occidental] y exigiera al gobierno de Marruecos el respeto del Derecho Internacional Humanitario”.

Comunicado de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)

Bir Lehlu, 18 de marzo de 2022

Con enorme asombro, el Gobierno de la República Saharaui y el Frente Popular para la Liberación de Saguia el-Hamra y Río de Oro (Frente Polisario) han visto esta tarde el contenido de los dos comunicados emitidos por el ocupante marroquí y el Gobierno de la potencia administradora española, y en consecuencia expresan lo siguiente:

1- La posición expresada por el Gobierno español está absolutamente en contradicción con la legalidad internacional.

La posición expresada por el Gobierno español contradice absolutamente la legalidad internacional

Las Naciones Unidas, la Unión Africana, la Unión Europea, la Corte Internacional de Justicia, la Corte Europea de Justicia y todas las organizaciones regionales y continentales, todas, no reconocen soberanía alguna de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

También, España, junto con Francia, trazaron las fronteras entre el Sáhara Occidental y sus tres vecinos, Marruecos, Argelia y Mauritania, tiene más responsabilidades jurídicas y políticas que otros en la defensa de las fronteras reconocidas internacionalmente para impedir la expansión marroquí, así como su responsabilidad hacia el pueblo saharaui y las Naciones Unidas. Esta responsabilidad persiste mientras el pueblo saharaui no haya podido ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia.

La posición emitida en ambas declaraciones carece de credibilidad, seriedad, responsabilidad y realismo, ya que constituye una desviación peligrosa, que viola la legalidad internacional, apoya la ocupación, alienta la agresión y la política de los hechos consumados, así como la huida hacia adelante y pretende legitimar la represión, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y el saqueo de riquezas que persigue Marruecos contra el pueblo saharaui.

Esto se produce en un contexto caracterizado por la gravedad que atraviesa el conflicto del Sáhara Occidental tras la reanudación de la guerra en noviembre de 2020, y el estado de tensión en la zona por la continuación del Reino de Marruecos de sus políticas expansionistas y planes para azotar la seguridad y estabilidad de la región.

Este cambio anunciado por el actual gobierno español es el resultado de intensos meses de chantaje marroquí

2- Este cambio anunciado por el actual gobierno español es el resultado de intensos meses de chantaje marroquí.

Desgraciadamente, en lugar de que Madrid pretendiera restablecer sus relaciones bilaterales con su vecino del sur sobre bases correctas y sólidas, optó por someterse, una vez más, al chantaje marroquí.

3- La posición expresada contiene elementos de suma peligrosidad, como calificar a la propuesta marroquí como “la más seria, realista y objetiva… etc., para resolver el conflicto del Sáhara Occidental”, en claro apoyo al enfoque unilateral, en contradicción con la legalidad y el derecho internacional y la libre práctica democrática por parte del pueblo saharaui en lo referente a su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia.

La declaración del Gobierno español no se quedó ahí, sino que fue más allá a lo más peligroso al referirse al acuerdo de “respeto a la integridad territorial de los dos países”, que, en el contexto del conflicto del Sáhara Occidental, no es nada sino una clara adopción de la tesis expansionista marroquí.

España no puede desligarse unilateralmente de sus responsabilidades jurídicas frente al Sáhara Occidental

4- Esta posición afecta de forma muy negativa a cualquier posible rol de España en la solución del conflicto de descolonización en el Sáhara Occidental, y los esfuerzos actuales para reactivar y revitalizar el proceso de paz por parte de las Naciones Unidas. Esperábamos que España, desde la imparcialidad y el sentido de sus responsabilidades legales e históricas, acompañe a las dos partes y al nuevo enviado personal para reanudar el proceso político. Es lamentable que Madrid opte, una vez más, por someterse al chantaje marroquí y acabar con la esperanza que existía, alimentando la tensión y la escalada.

5- A pesar de todo ello, España no puede desligarse unilateralmente de sus responsabilidades jurídicas frente al Sáhara Occidental y su pueblo, ya que es la potencia administradora del territorio pendiente de descolonización. Tampoco puede dar la espalda a sus responsabilidades políticas, ya que es el primer responsable del sufrimiento del pueblo saharaui y de todos los pueblos de la zona, que hasta ahora no han podido disfrutar de la estabilidad debido a la herida que ha dejado España en 1975, y que sigue envenenando las relaciones de los pueblos y países de la región.

6- El pueblo saharaui, su Gobierno y el Frente Polisario hacen un llamamiento urgente a las fuerzas políticas españolas y a todos los pueblos de España, para que presionen al Gobierno español con el fin de corregir este grave error, y obligar a Madrid a asumir sus responsabilidades, que no desaparecen con el tiempo: acabar con el colonialismo en el Sáhara Occidental de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, especialmente en lo que respecta al ejercicio del derecho de los pueblos colonizados a la libre determinación y la independencia.

Te puede interesar

Comentar ()