¿Por qué Bilbao y San Sebastián dudan ahora ser sede del Mundial 2030: economía o rechazo a 'la Roja'?

Hace cuatro años que se presentaron de manera voluntaria. El 14 de julio de 2022 Bilbao y San Sebastián, -San Mamés y Anoeta (Reale Arena)- confirmaron su deseo de ser sedes del Mundial de fútbol 2030 que organizarán España, Portugal y Marruecos. El 11 de diciembre de 2024 la FIFA publicó la lista definitiva de 11 estadios preseleccionados entre los que figuraban los dos campos vascos. Ahora, año y medio después, y cuando las candidaturas deben formalizar los compromisos económicos y de gobernanza para ser sedes, las autoridades vascas empiezan a replanteárse formar parte del evento futbolístico por excelencia: la Copa del Mundo.

Oficialmente las voces gubernamentales han esgrimido razones económicas y de impacto social para apelar a la necesidad de “reflexionar” y volver a reconsiderar ser sedes del Mundial. Sin embargo, algunas voces apuntan a que detrás de estas dudas podría volver a aparecer el recelo a tener que acoger alguno de los partidos de la selección española, como ya ocurriera con la Eurocopa de 2020. Por el momento, la FIFA no ha decidido en qué campos jugaría ‘la Roja’, pero la buena consideración y valoración que San Mamés tuvo entre las 11 candidaturas españolas -logró la mayor puntuación- la convierten en una opción más que probable.

Durante todo el proceso iniciado en 2022 y hasta la semana pasada, no se había escuchado ninguna voz oficial que cuestionara formar parte del Mundial 2030. Más aún, las distintas visitas de responsables FIFA a los dos estadios –la última el pasado 19 de marzo- se han desarrollado con normalidad.

La opción de 'la Roja' en Euskadi

Sin embargo, desde las filas de algunas instituciones gobernadas por el PNV parece haberse producido una llamada a lanzar de modo coordinado al debate público un cuestionamiento de la oportunidad de las candidaturas. Fue el alcalde de San Sebastián, Jon Insausti, el primero en hacerlo al asegurar que la participación de Anoeta no estaba aún asegurada. Este lunes, ha sido la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, la que ha llamado a “reflexionar” sobre si merece la pena seguir adelante o no.

El martes, la portavoz del Ejecutivo vasco, María Ubarretxena, señaló que las condiciones que impone la FIFA a las sedes conllevan impactos económicos, logísticos, técnicos y de seguridad que deben ser valorados. Dudas que también el presidente del PNV en Bizkaia, Iñigo Ansola, expresó.

La posibilidad de que la selección española juegue en un campo vasco es por el momento sólo una opción. Tanto San Mamés como Anoeta acogerían partidos de la primera fase de grupos. Sin embargo, la buena consideración de San Mamés entre el conjunto de estadios preseleccionados sí abre la puerta a que sea una de las sedes donde jugase ‘la Roja’. Tradicionalmente, la FIFA opta por los campos más grandes –San Mamés cuenta con un aforo de 53.000 espectadores-, que reúnen mejores condiciones y son televisivamente más atractivos para que la selección anfitriona juegue en los mejores campos de su país los primeros partidos. También la UEFA optó por San Mamés para que el combinado español jugara al menos uno de los partidos de la Eurocopa de 2020, opción que finalmente se frustró.

Antecedentes de grandes eventos deportivos

En los últimos años han sido numerosos los grandes eventos deportivos celebrados en el País Vasco. Las autoridades han visto en ellos un modo de proyectar la imagen de Euskadi a nivel internacional. Actos que en la mayoría de los casos han contado con el respaldo conjunto del Gobierno vasco, las diputaciones forales y los ayuntamientos de las tres capitales.

El año pasado San Mamés acogió la final de la Europa League entre el Tottenham Hotspur y el Manchester United. En 2024 San Mamés fue sede de la final de la UEFA Women's Champions League. En 2023 la salida del Tour de Francia tuvo lugar en Bilbao y en Euskadi se desarrollaron tres etapas en carreteras. En 2020 San Mamés había sido seleccionada para ser sede de la Eurocopa, donde jugaría al menos un partido ‘la Roja’. Las condiciones por la pandemia que impuso el Gobierno vasco hicieron que la UEFA renunciara a San Mamés en favor de La Cartuja de Sevilla. En 2018 el País Vasco acogió las competiciones de rugby por clubes más importantes: la Champions Cup y la Challenge Cup.

A finales de este mes las candidaturas deben entregar a la FIFA el tercero de los cinco informes de viabilidad con los que acreditar su capacidad para ser sede de un mundial de fútbol. Este informe debe evaluar los costes que tendría para la candidatura y el modelo de gobernanza que aplicaría. Para el verano se deberían presentar los otros dos informes restantes relativos a aspectos de seguridad y movilidad.

Exigencias de la FIFA: fiscalidad, exclusividad...

Las dudas expresadas ahora públicamente se orientan a las exigencias que la FIFA impone a los organizadores y a las sedes participantes. Entre ellas, además de unas condiciones fiscalmente favorables, la federación internacional obliga a ceder espacios de la ciudad para su uso exclusivo, prohíbe que se celebren otros grandes eventos durante el tiempo que se prolongue el mundial y obliga al pago de un canon.

El Mundial 2030 se celebraría entre el 8 de junio y el 21 de julio, con lo que coincidiría con un evento relevante en la capital vizcaína como es el festival de música Bilbao BBK Live, que en su última edición atrajo a cerca de 115.000 personas a lo largo de sus tres jornadas.

Por el momento, tanto San Mamés como Anoeta son sedes ‘preseleccionadas’, pero tendrán que confirmar su candidatura antes de enero del próximo año, cuando la FIFA cerrará la lista definitiva. San Sebastián ha avanzado que espera que tras el verano pueda haber decidido si opta o no, y en el caso de Bilbao la decisión se debería adoptar antes de noviembre. Se trata de una decisión que adoptarán de modo conjunto Gobierno vasco, diputaciones y ayuntamientos.