El juez Calama rechaza retirar el pasaporte a Zapatero pese a apreciar indicios de blanqueo y tráfico de influencias

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado imponer medidas cautelares al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tras su declaración como investigado en el 'caso Plus Ultra'. En un auto, al que ha tenido acceso El Independiente, el magistrado descarta tanto la retirada del pasaporte como la prohibición de salida del territorio nacional y la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado, medidas que habían sido solicitadas por la Fiscalía Anticorrupción y respaldadas por las acusaciones populares.

La decisión se ha conocido después de que Zapatero compareciera durante casi tres horas ante el instructor para responder por los presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales relacionados con el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra durante la pandemia, así como por la pieza separada abierta a raíz de las joyas valoradas en más de 1,3 millones de euros halladas en su despacho de la calle Ferraz. En esta última se investiga al exdirigente por un presunto delito contra la Hacienda Pública y otro de contrabando.

"Indicios racionales de criminalidad"

En el auto, Calama recuerda que la adopción de medidas cautelares exige un examen "especialmente riguroso", ya que supone una "restricción anticipada de derechos fundamentales" que solo puede justificarse cuando concurren indicios suficientes de criminalidad y un "riesgo procesal acreditado".

No obstante, el magistrado subraya que la declaración prestada por Zapatero "no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad" que ya expuso en el auto de imputación del pasado 18 de mayo. Entre esos elementos menciona el contenido de los dispositivos electrónicos intervenidos durante los registros practicados en la causa, la trazabilidad de diversas transferencias vinculadas a fondos procedentes del rescate público concedido a Plus Ultra y la utilización de varias sociedades mercantiles que, indiciariamente, habrían servido para canalizar esos pagos.

El instructor también incorpora como elemento indiciario el análisis preliminar del teléfono del empresario venezolano Rodolfo Reyes remitido a España por las autoridades estadounidenses, así como el hallazgo en el despacho de Zapatero de joyas valoradas en más de 1,3 millones de euros, cuyo origen y regularización fiscal y aduanera todavía no han sido acreditados.

No aprecia riesgo procesal

Sin embargo, el juez considera que no concurren los presupuestos necesarios para acordar medidas cautelares personales. En este sentido, recuerda que Zapatero es una persona de "pública notoriedad", una circunstancia que dificulta "de manera evidente" que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente al procedimiento. Su visibilidad pública, unida a su "manifiesto arraigo" en territorio nacional y a la ausencia de indicios de intención evasiva, excluyen a juicio del instructor un riesgo de fuga "real y actual".

"Tampoco se aprecia riesgo de ocultación o destrucción de fuentes de prueba, pues los elementos relevantes ya han sido intervenidos y la investigación no depende de actuaciones que el investigado pudiera obstaculizar", explica la resolución.

Por ello, concluye que la retirada del pasaporte, la prohibición de salida del territorio nacional o la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado "no resultan necesarias". "Su adopción supondría una restricción injustificada de derechos fundamentales y sería incompatible con el principio de proporcionalidad y con la prohibición de configurar las medidas cautelares como una pena anticipada", argumenta el magistrado.

Las peticiones de medidas cautelares fueron formuladas una vez finalizado el interrogatorio. La Fiscalía solicitó la comparecencia quincenal ante el juzgado, la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar España. A esa petición se adhirió la acusación popular unificada, ejercida por el Partido Popular. Además, Hazte Oír, Vox, Liberum e Iustitia Europa reclamaron de forma subsidiaria el ingreso en prisión provisional del expresidente. Por el contrario, ni el PP ni Ciudadanos solicitaron esa medida.

Niega haber influido en el rescate

Durante su comparecencia ante la Audiencia Nacional, Zapatero negó haber intervenido para favorecer el rescate a Plus Ultra y rechazó haber mantenido contactos con funcionarios o autoridades con el objetivo de impulsar la concesión de la ayuda pública. Según fuentes jurídicas consultadas por El Independiente, el expresidente aseguró que jamás contactó con directivos de la aerolínea para abordar el rescate y que únicamente conoció a su presidente, Julio Martínez Solá, años después de la concesión de las ayudas, en 2024.

Asimismo, negó haber mantenido relación alguna con Rodolfo Reyes, también investigado en el procedimiento. Precisamente, parte de los principales indicios que sustentan la imputación de Zapatero proceden de las conversaciones extraídas del teléfono de Reyes, intervenido por las autoridades estadounidenses y posteriormente remitido a España a través de los mecanismos de cooperación internacional.

El expresidente también defendió la actividad de la empresa Whathefav SL, administrada por sus hijas Alba y Laura Rodríguez Espinosa, y aseguró que nunca ha tenido sociedades en el extranjero. Del mismo modo, se desvinculó del entramado societario que los investigadores relacionan con el empresario Julio Martínez Martínez, aunque reconoció mantener una buena relación personal con él y que le realizaba encargos profesionales.