La mayoría progresista del Constitucional tumba la propuesta de Macías y avala la amnistía a los líderes del 'procés'

La mayoría del Tribunal Constitucional ha rechazado la ponencia del magistrado José María Macías, que proponía avalar la decisión del Tribunal Supremo de no aplicar la amnistía a Jordi Turull por el delito de malversación. Siete de los doce magistrados del Pleno han votado en contra de la propuesta y cinco a favor, según precisan fuentes del órgano de garantías a El Independiente. La mayoría considera que la interpretación del Supremo sobre la excepción del "beneficio personal de carácter patrimonial" no debe impedir la aplicación de la Ley de Amnistía a los dirigentes del procés y ha acordado que la nueva resolución sobre el recurso de Turull recoja este criterio.

La votación de este martes no supone todavía la aprobación de la resolución favorable a Turull. El rechazo de la mayoría a la ponencia de Macías obliga ahora a elaborar una nueva ponencia que recoja el criterio de la mayoría. La previsión es que ese nuevo texto se lleve al Pleno del próximo 6 de octubre, de manera que el Constitucional reconozca entonces el amparo solicitado por Turull y convierta en sentencia la doctrina sobre la aplicación de la amnistía a la malversación. Según las citadas fuentes, ese mismo día también se llevará a Pleno el recurso de la exconsellera Dolors Bassa.

El criterio que se plasmará en esa sentencia podrá proyectarse sobre el resto de recursos de amparo pendientes por la misma cuestión, entre ellos el de Carles Puigdemont. El expresident se encuentra en una situación procesal distinta a la de Turull, pero la doctrina que establezca el Constitucional sobre la excepción del "beneficio personal de carácter patrimonial" será determinante para resolver su recurso. La decisión de este martes abre así la vía para que Puigdemont pueda beneficiarse de la amnistía y regresar a España, una vez que el tribunal formalice su doctrina en la sentencia de octubre.

Ese nuevo texto también estará redactado por Macías como ponente, aunque incluirá su voto particular discrepante. También existía la posibilidad de que el magistrado rechazase la ponencia, lo que llevaría a que el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, designase a otro magistrado —que podía ser él mismo—. No obstante, según avanzó Vozpópuli, Macías ya preveía mantener la ponencia evitar que Conde-Pumpido asumiera el papel de ponente.

Noticia en ampliación