Una encuesta señala a Rufián como único líder viable para el Frente Amplio, cualquier otro divide el voto de la izquierda

Gabriel Rufián es, con diferencia, el dirigente mejor valorado para encabezar el Frente Amplio según una encuesta online difundida por el analista Alejandro Cencerrado, que ha reunido casi 10.000 respuestas. Tras una primera encuesta con más de 100.000 votos en la que arrasa Rufián. Este simpatizante de Sumar ha realizado una segunda vuelta con 10.000 respuestas en la que daba a elegir enfrentando candidatos de izquierda. Las encuestas, sin carácter científico por sus sesgos, son sociopolíticamente representativas.

El problema para la izquierda que revela la encuesta es, como advierte su autor, que si el portavoz de ERC no se presenta, la izquierda se enfrenta a una elección entre Irene Montero y Pablo Bustinduy, dos candidatos con apoyos muy polarizados entre Podemos y Sumar.

En la clasificación final, Rufián aparece como el único político capaz de reunir apoyos transversales dentro del espacio situado a la izquierda del PSOE. Cencerrado lo resume con una metáfora: sería “el anillo único” capaz de unir a las distintas familias de la izquierda.

El resultado encaja con la primera encuesta del analista, con más de 100.000 votos, en la que Rufián encabezó el ranking por delante de Montero y Bustinduy. Aquella consulta situó a la exministra de Igualdad en segunda posición y al ministro de Derechos Sociales en tercera, con una diferencia mínima entre ambos.

El dilema sin Rufián

El análisis de Cencerrado muestra que las preferencias cambian radicalmente según el origen político de los encuestados. Entre los votantes de Podemos, Irene Montero es la opción mejor valorada, mientras que Bustinduy y Emilio Delgado figuran como las peores. Entre los de Sumar, en cambio, Rufián, Bustinduy y Delgado ocupan los primeros puestos, y Montero queda en último lugar.

Tras aplicar un ajuste estadístico para aproximar la muestra a la composición real del electorado de Sumar, Podemos y el resto de formaciones, Bustinduy quedaría ligeramente por delante de Montero, aunque el propio autor subraya que la diferencia es pequeña y que un error de muestreo podría alterar el orden.

La conclusión de Cencerrado es contundente: si ni Rufián ni Bustinduy concurren, Montero debería liderar el espacio, pese al rechazo que genera entre parte del electorado de Sumar. Y si Bustinduy decide presentarse, propone unas primarias entre ambos, sin más candidatos, para evitar que el voto de Sumar se divida entre varias opciones.

El autor reconoce las limitaciones del ejercicio: se trata de una votación abierta en redes, no de un sondeo con muestreo probabilístico. Para reducir sesgos, organizó una segunda vuelta y analizó la estabilidad de los resultados hora a hora.

Cencerrado identifica un caso de movilización masiva: hacia las 15:00, la encuesta comenzó a circular por grupos vinculados al pueblo saharaui y Tesh Sidi recibió unos 9.500 votos en pocas horas, acompañados de comentarios en árabe y hassanía. Ese pico, explica, demuestra que una campaña organizada deja huella visible en los datos; al excluirla, las posiciones de los principales candidatos se mantienen estables.

El análisis deja a la ministra de Sanidad, Mónica García, en una posición muy débil: solo un 1% de los participantes la situó como primera opción y un 4,6% la eligió en cualquiera de los tres primeros puestos. Cencerrado califica de “irresponsabilidad política” plantearla como líder del Frente Amplio en el momento actual.