Zapatero reprocha al juez que rastree el grabado de sus joyas pero no pida ayuda a Arabia Saudí para confirmar su versión

José Luis Rodríguez Zapatero ha recurrido ante la Audiencia Nacional el rechazo del juez José Luis Calama a cursar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para que su Corte Real confirme que el expresidente recibió en 2007 tres juegos de joyería como un regalo "estrictamente personal" del rey Abdalá durante su visita a Madrid. En un escrito al que ha tenido acceso El Independiente, la defensa del exdirigente socialista reprocha al instructor que haya encargado a los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) averiguar quién fabricó las piezas a partir del grabado que aparece en ellas, pero que se niegue a solicitar a las autoridades saudíes una certificación que pueda confirmar su versión.

El recurso contrapone las dos diligencias. Por un lado, la defensa del expresidente describe la comisión rogatoria como algo "inocuo y no complejo", y defiende que se trata simplemente de "requerir información a través del cauce legalmente previsto y recibir la respuesta", sin "complejas periciales, pruebas técnicas ni indagaciones inconcretas ni difusas". Lo sostiene a pesar de que, según fuentes jurídicas consultadas por este periódico, Arabia Saudí sea un país que nunca ha colaborado con la Justicia española. En contraposición, critica que el juez Calama haya encargado a la UDEF de la Policía Nacional "algo aparentemente más complejo" a su juicio, como es averiguar quién es el autor de la marca grabada en las joyas de más valor.

"Esas diligencias no permitirán determinar el momento y las circunstancias en que mi mandante [Zapatero] recibió las joyas", subraya el escrito de la defensa del expresidente, ejercida por el penalista Víctor Moreno Catena. "En ningún caso servirá para determinar quién adquirió las joyas, cuándo se adquirieron y, sobre todo, a quién se entregaron después". Por ello, Catena insiste en que la investigación policial no puede sustituir a la información que reclama a la Corte Real saudí.

Zapatero "nunca se ha planteado" el valor de las joyas

El recurso también cuestiona los argumentos que llevaron a Calama a rechazar la comisión rogatoria. El juez consideró que no existían elementos objetivos externos que corroborasen la versión de Zapatero y destacó que la defensa no había acreditado que las dos cartas que el expresidente aseguró haber enviado a la Jefatura de Protocolo de la Corte Real —el 16 de junio y el 12 de agosto de 2026— hubieran sido presentadas ante la Embajada saudí. Ahora, la defensa replica que no se obtuvo acuse de recibo porque no se trata de "una mera instancia administrativa", y reprocha a la Fiscalía que no haya reconocido "las vías y el modo de comunicación en el ámbito de las legaciones diplomáticas".

Además, el expresidente sostiene que el hecho de que las joyas no aparezcan en el acta de recepción de obsequios institucionales tampoco desmiente su explicación. Según su defensa, esa ausencia es coherente con que se tratara de un regalo "estrictamente personal", diferenciado de los presentes institucionales que sí fueron incorporados al patrimonio público, como el reloj con esmeraldas que sí entregó a Patrimonio. También rechaza que la falta de estuches originales, certificados de autenticidad o documentación sobre su procedencia pueda utilizarse como argumento contra su versión, al considerar que no existía obligación de conservar esos elementos y que han transcurrido 19 años desde la supuesta entrega. Añade que Zapatero "nunca se ha planteado cuál sea el valor material de esas piezas" y que "jamás se han usado por nadie".

Critica la "incredulidad" de Calama

La crítica más contundente del recurso se dirige a la valoración que, a juicio de la defensa, hace el instructor de la versión de Zapatero sobre las joyas. "Los fundamentos del auto [de Calama] no se concentran en la inutilidad, impertinencia o el carácter perjudicial de la diligencia que se solicita, sino en la mera incredulidad del juez instructor ante la explicación ofrecida". E incluso plantean que esta negativa del magistrado podría responder a que "parte de una idea previa" o considere su relato "inverosímil o absurdo".

La defensa también considera "ilusoria" la alternativa apuntada por Calama de que el expresidente viaje personalmente a Arabia Saudí para obtener la certificación. Argumenta que no resulta razonable exigir a un investigado que consiga por sus propios medios una prueba que está en manos de un Estado extranjero y que, según sostiene, no está a su alcance. Así, añade que la negativa a solicitar esa información "bloquea las posibilidades del investigado de probar un hecho determinante para su defensa" y vulnera su derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes.

La defensa sostiene que el relato de Zapatero es "perfectamente verosímil y coherente". Recuerda que el propio auto asume la visita del monarca saudí los días 18 y 19 de junio de 2007 y que es notoria la cena que el presidente del Gobierno ofreció en su honor en La Moncloa. A su juicio, la explicación "razonable y plausible" que ha ofrecido "debería ser suficiente para el procedimiento penal y desvanecer las conjeturas y figuraciones sobre la procedencia de las joyas".

La Fiscalía Anticorrupción, que pide investigarle también por malversación —además de por un delito de contrabando y otro contra la Hacienda Pública—, sitúa la presunta apropiación en 2012, cuando Zapatero entregó a Patrimonio otros regalos y no las joyas. El juez Calama se pronunciará en una resolución separada respecto a si acuerda investigar al expresidente por malversación. Será ahora la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que decida si revoca el auto y ordena pedir ayuda a Arabia Saudí.