Tribunales

El juez Peinado afirma que puede sacar "conclusiones" del silencio de Pedro Sánchez en su declaración

El juzgado ordena dar copia a las partes de la grabación del líder del Ejecutivo en lugar de guardarla como pedía la Fiscalía

MADRID, 22/07/2024.- Fotografía de archivo (19/06/2024), del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (d), junto a su mujer Begoña Gómez (i) a su llegada a la ceremonia de entrega de las condecoraciones al mérito civil en el Palacio Real en Madrid. El juez que investiga a Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias ha citado a declarar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el próximo 30 de julio desde la Moncloa, adonde se trasladará el magistrado para practicar el interrogatorio. EFE/Borja Sánchez-Trillo
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (d), junto a su esposa, Begoña Gómez (i), el pasado 19 de junio de 2024 en el Palacio Real de Madrid. | EFE / BORJA SÁNCHEZ TRILLO

El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, que tutela el 'caso Begoña Gómez' ha señalado que se pueden sacar "conclusiones" del "silencio" que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, mantuvo el pasado 30 de julio cuando se negó a declarar ante él en La Moncloa como testigo.

PUBLICIDAD

En una providencia, fechada este jueves, y a la que ha tenido acceso El Independiente, el magistrado se opone a la petición de la Fiscalía que solicitaba que las grabaciones en vídeo que se hicieron ese día no se entregaran a las partes.

PUBLICIDAD

Para el Ministerio Público hacer efectiva la entrega "carecería de utilidad material o procesal" y podría tener consecuencias negativas el hecho de difundirlas en los medios de comunicación. Sin embargo, para el juez Peinado, la Fiscalía "se limita a exponer razones de supuestas filtraciones y divulgación, que pueden resultar improcedentes, y no concreta los motivos que puedan presumir tal improcedencia".

El magistrado defiende que las partes --formadas en esta causa por Manos Limpias, Iustitia Europa, Vox, Hazte Oír y un partido por la Regenaración Democrática-- "tienen derecho a disponer de copia de todos los documentos que se contienen en las diligencias previas, incluidos los contenidos en los soportes digitales.

Pero va un paso más allá y dice que "la interpretación procesal que se pueda realizar" a la conducta de un testigo, en este caso Pedro Sánchez, también puede estar basada en un "silencio" que es "legítimo", pero que "como bien es sabido, permite dar lugar a la formación de inferencias que, en su caso, en conjunto con otros elementos de carácter objetivo, puedan llevar a conclusiones".

Por eso, y con el "objeto de valorar la posible concurrencia de aspectos integrantes, de posibles indicios, bien en sentido inculpatorio hacia algún investigado o, por el contrario, en sentido excluyente de responsabilidad penal", no puede hurtar a las partes del vídeo del presidente del Gobierno.

El pasado día 3 de agosto, la Fiscalía había pedido al juez que no se entregara a las partes las grabaciones de la testifical de Sánchez en la Moncloa. Cabe recordar que la grabación de la declaración de Begoña Gómez fue publicada en algunos medios, entre los que estuvo este. El abogado de la mujer del presidente del Gobierno lamentó que se hicieran ese tipo de filtraciones y el magistrado en una de las últimas declaraciones de testigos advirtió a las partes de su deber de guardar silencio.

Pero, para Peinado, esto no puede utilizarse de base para no cumplir con la legalidad de dar traslado a todos los integrantes de la causa de lo que ahllí sucede.

El presidente del Gobierno se acogió a su derecho a no declarar contra su mujer ante el juez que la investiga por presunto tráfico de influencias e, inmediatamente, interpuso una querella contra él por prevaricación. En una declaración que duró dos minutos,
Sánchez simplemente ratificó que la investigada es su mujer y que, por tanto, se acogía a su dispensa a no declarar en contra de ella, como le permite la ley.

12 Comentarios

Normas ›

Comentarios cerrados para este artículo.

  1. A Castellano

    Primero hay que demostrar que en Españistán hay jueces imparciales a los que dirigirse.

    Porque ante los justicieros desnortados hay que protegerse.

    Pasa lo mismo con PPeinado que con los jueces de Maduro y con los del Afganistán Tañibán:

    que no hay que darles ninguna facilidad para que sigan con sus injusticias.

  2. Cualquier persona al que se la acuse, se le impute o lo que sea, de algo, si se cree inocente, lo dice, lo habla e incluso lo grita, aparte de intentar demostrarlo. Pero si lo único que aporta, y más siendo todo un Presidente de Gobierno, es silencio total por respuesta. La conclusión es clara, es culpable. Y él lo sabe.

  3. La conclusión es que PPeinado no respeta los derechos Constitucionales que asisten a todos los Españoles .

    Me rio yo de los jueces de Maduro, comparado con los Diputados togados que tiene el PP en la Judicatura.

  4. El PP ya tiene en nómina a la hija de PPeinado.

    A él no se sabe aún lo que le han ofrecido.

    «Se pueden sacar conclusiones…»

  5. La verdad es que todo el mundo puede sacar conclusiones.

    Si no hay nada, ¿por qué no declaran?

    Porque quieren jueces como los de Maduro, que les rían la gracia.

    Por cierto, jajajajaja, la cuñada ha salío escopetá del puesto en la ONU y a Bego ya no la quieren patrocinar, jajajajajajaja

  6. La verdad es que todo el mundo puede sacar «conclusiones» de cada paso de este «juez, entre comillas».

    Es un activista del PPVOX, inhabilitado moralmente y deslegitimado para dedicarse a la justicia.

    Como los jueces de Maduro, pero en versión facha descontrolado.

  7. El silencio de los corderos… degollaos…

  8. Pues mala suerte, estimado paleto JR R.

    Va a seguir en su puesto sacando las vergüenzas del matrimonio Sánchez – Gómez y anexos.

  9. Si al juez desquiciado este lo nombran Portavoz del PPVOX no se va a notar mucho

    ni en el PPVOX,

    …ni en La Toga Nostra.

    Los dos hacen la misma política.

  10. Coño he puesto la preposición «a» con «h». Debo ser un renegado Dels collons.

  11. Rodolfo, tomate un poquito de Nitro ha ver si te va a dar algo.
    Desde luego The New York Times, The Washington Post, Financiala Times, Le Fígaro, Le Monde, Times, FrankfurtenAlamein… tienen paradas sus rotativas a la espera del video del juececillo anciano y jubileta español.
    Mira Rodolfo, los únicos y únicas que esperan con ansia el vídeo son los seguidores y seguidoras de Sánchez por qué con lo guapo que es el tío y en silencio debe estar como Alain Delon en Le Samurái.
    Oye! y sin insultos ni nada.

  12. El Presidente Socialcomunista que no le dice la verdad ni al médico de Moncloa, PEDRO I «EL MENTIROSO PATOLÓGICO, y su «NO DECLARACIÓN» ante el Juez Peinado. Seguro que serán unas imágenes que van a dar la vuelta al mundo e inundarán rotativas de TV, Radios y Periódicos Patrios y Foráneos. España entera, Pro y Anti SANCHISTAS, arden en ascuas en poder visibilizarlas.

    Y ahora vendrá JR R, con ERRE de RATA SANCHISTA PROGRAMADA, a decir que esto son cosas de la Toga Nostra o de la Fachosfera. ¿ Verdad ULTRAZURDO RENEGADO DE LOS COLLONS ?.

Te puede interesar

Lo más visto