El Constitucional afronta el primer recurso sobre la amnistía que marcará el camino para el regreso de Puigdemont

El Tribunal Constitucional comienza a despejar el futuro de la amnistía para los líderes del procés condenados o procesados por malversación. El Pleno del órgano de garantías deliberará este martes sobre el recurso de amparo presentado por el exconseller Jordi Turull, el primero de los siete que tiene sobre la mesa después de que el Tribunal Supremo rechazara aplicar la ley a los dirigentes independentistas por entender que en su caso concurría la excepción del "beneficio personal de carácter patrimonial". De lo que decida el Constitucional dependerá, en buena medida, el siguiente movimiento del Supremo sobre el resto de afectados, incluido el expresident catalán Carles Puigdemont.

La ponencia de la resolución corresponde al magistrado José María Macías y, en un principio, propone rechazar el recurso. El borrador de su texto —avanzado por el diario El Español— sostiene que la interpretación realizada por el Supremo sobre la malversación no fue arbitraria ni imprevisible y que la aplicación de la excepción prevista en la ley de amnistía estuvo suficientemente razonada. Sin embargo, fuentes del Constitucional consultadas por el El Independiente apuntan a que la mayoría del Pleno rechazará esa propuesta y fijará su propio criterio sobre la aplicación de la amnistía a la malversación. En ese caso, la resolución de Turull no quedaría todavía aprobada, por lo que habría que adaptar o redactar una nueva ponencia conforme al criterio de la mayoría y llevarla al Pleno previsto para el próximo 6 de octubre.

Macías podrá entonces renunciar a la ponencia para que el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, designe a otro magistrado —que podría ser él mismo—, o mantenerla y adaptar su propuesta al criterio de la mayoría, tal y como detallan las citadas fuentes a este periódico. No obstante, según avanzó el diario Vozpópuli, Macías prevé mantener la ponencia y preparar una resolución favorable para evitar que Conde-Pumpido asuma el papel de ponente.

El efecto 'cascada' sobre Puigdemont

El recurso de Turull es el primero que llega al Pleno de los siete presentados por los dirigentes del procés a los que el Supremo dejó fuera de la amnistía por la malversación. Después del suyo se tratarán los de Oriol Junqueras, Raül Romeva y Dolors Bassa y, posteriormente, los de Puigdemont, Toni Comín y Lluís Puig, que permanecen procesados en rebeldía y fuera de España.

La relevancia de la deliberación de este martes está precisamente en que el Constitucional puede fijar por primera vez su criterio sobre la excepción de la ley de amnistía aplicada por el Supremo a la malversación del procés, aunque la sentencia de Turull no se apruebe ese día. Si la mayoría rechaza la ponencia de Macías, el Pleno habrá marcado la doctrina que deberá recoger la nueva resolución en el siguiente Pleno. Fuentes del órgano consultadas por El Independiente explican que ese criterio podrá proyectarse después sobre el resto de recursos de amparo sin necesidad de que el tribunal construya una respuesta distinta para cada uno.

La Sala Segunda del Supremo está pendiente de ese pronunciamiento. Al tratarse de recursos de amparo, el Constitucional deberá determinar si las resoluciones que dejaron fuera de la amnistía a los condenados por malversación vulneraron alguno de sus derechos fundamentales, según precisan fuentes del Supremo a este periódico. Una eventual doctrina favorable a los recurrentes tendría consecuencias sobre la posición mantenida hasta ahora por la Sala Penal.

En el caso de Puigdemont, el criterio del Constitucional será decisivo para su eventual regreso a España. El juez instructor del procés, Pablo Llarena, rechazó la semana pasada aplicar la amnistía al expresident por el delito de malversación y mantuvo la orden nacional de detención que pesa sobre él. Pero su resolución dejaba el escenario abierto a una revisión si el Constitucional finalmente cambia el criterio sobre la excepción de la ley referida a ese "beneficio personal".

La defensa del expresident, de hecho, no prevé presentar por ahora ningún nuevo escrito. Su abogado, Gonzalo Boye, explicó en una entrevista a El Independiente que espera que sean los propios tribunales los que apliquen la doctrina que establezca el Constitucional y que no considera necesario instar una nueva actuación después de cada resolución.