La noticia ha sido una bomba política. Íñigo Errejón deja la política. Al principio, las causas de su caída son confusas. Luego se sabe que la decisión viene propiciada por una denuncia anónima por un presunto delito de acoso sexual en la que ni siquiera se le nombra.
En principio, lo que me sorprende es que nadie respete la presunción de inocencia. Sus ex compañeros Pablo Iglesias e Irene Montero asumen implícitamente las acusaciones. "Ante cualquier caso de violencia sexual lo primero son las víctimas... ", dice en X Montero. Su compañero reproduce el mensaje: "Íñigo Errejón dimite de todos sus cargos y abandona la política por acusaciones de violencia sexual". Requiem in pace.
El partido del que era portavoz, Sumar, hizo un comunicado en el que afirma que "se inicia un proceso para recabar información sobre las declaraciones que se habían vertido, fundamentalmente en redes sociales, sobre Íñigo Errejón". A las 19,10 de la tarde, desde Colombia, donde se encuentra en una cumbre, Yolanda Díaz, también en X remata: "Nuestro compromiso contra el machismo y por una sociedad feminista es firme y sin excepciones".
Todo suena a falso. Los comentarios en redes sociales no obligan a ningún partido a abrir una investigación interna. Se dicen tantas barbaridades... A no ser que la líder y los dirigentes de Sumar lo supieran ya de antes. Y si lo sabían, ¿por qué no lo denunciaron?
Pero, con todo, lo más alucinante de este caso es la carta del propio Errejón en X. El ya ex portavoz de Sumar no dice nada de acoso ni de violencia sexual. No admite que haya cometido ningún delito, tan sólo suelta un discurso farragoso para auto justificarse. Lo más parecido a una confesión se encierra en un párrafo confuso, en el que achaca a la política "una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo". Hay que ser muy fino para colegir de ese alambicado argumento que Errejón está admitiendo algún comportamiento machista.
Nadie respeta la presunción de inocencia. Si sus compañeros piensan que es culpable, ¿por qué no lo han denunciado?
Es verdad que en ese texto, el ex fundador de Podemos junto a Pablo Iglesias, asume que lleva tiempo "trabajando en un proceso personal y de acompañamiento psicológico" (cosa que yo no sé como interpretar). Lo que sí dice claramente es que no puede soportar la dualidad entre el personaje y la persona que está viviendo por llevar en la primera línea de la política tanto tiempo. Una contradicción entre "una forma de vida neoliberal" y unos ideales que no tienen nada que ver con ese estilo de vida. ¡Acabáramos! Ahora resulta que la culpa de lo que le pasa es que lleva una "vida neoliberal". ¿Qué significa eso? ¿Que come caviar todos los días? ¿Que no da ni chapa? ¿Que trata de forma vejatoria a sus subordinados/as?
Yo creo que se trata de una carta para darnos pena. Me recuerda un poco en su estilo llorón a la que escribió Pedro Sánchez en abril. Me parece que tanto el presidente como el ex portavoz de Podemos coinciden en la idea de que no nos merecemos a gente tan buena como ellos.
El fin de Errejón es la puntilla a Sumar. Resulta curioso que este desplante haya coincidido en el tiempo con la despedida de Ada Colau del Ayuntamiento de Barcelona. Es una época que acaba. Un sueño que se desvanece y que comenzó su declive con un chalé en Galapagar.
De este caso, del caso Errejón, me interesa esa cadena de sobreentendidos, de decir sin decir, de acusar sin acusar, de reconocer sin reconocer. ¿Por qué la supuesta victima no ha dado su nombre? ¿Acaso tiene miedo? ¿Por qué no se ha hecho una denuncia formal en una comisaría de policía?
Por más que Errejón fuera con mucho la persona más brillante de Sumar, nada le disculpa si ha cometido un delito. Un delito que su grupo ha elevado a la categoría máxima, una traición a uno de los principios básicos de ese movimiento que nació con el 15-M.
Errejón tiene ahora 40 años. Hace diez, cuando todavía era el amigo y compañero de Iglesias, parecía que se iba a comer el mundo. Era como el Lamine Yamal de la política, el Trostki que necesita todo Lenin. Ahora ya no es nada. Y han sido sus propios compañeros los que ni siquiera le han dado la más mínima presunción de inocencia. Unos porque se relamen pensando en la venganza después de años de enfrentamiento y odio mutuo; otros, por cobardía, porque quieren alejar de sí el cáliz de la vergüenza.
Mientras no se demuestre lo contrario, yo sigo creyendo en su inocencia. Por el momento, sólo se le puede acusar de ser un cursi un punto soberbio.
Te puede interesar
12 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Lo de Valencia no corre prisa: "Si quieren ayuda, que la pidan"
- 2 Revuelta, Frente Obrero... los ultras se conjuran en el fango
- 3 Marruecos deporta a dos noruegas por investigar renovables en Sáhara
- 4 La reina Letizia, entre lágrimas, gritos e insultos en Paiporta
- 5 Valencia, imagen de un fracaso, motivo de orgullo
- 6 La prensa internacional se hace eco de los insultos en la visita de los Reyes
- 7 España se retrata como un país ineficiente ante su mayor tragedia en muchos años
- 8 ¿Cuál es el Mejor Magnesio para los músculos? Estas son las 10 mejores marcas en 2024
- 9 Lecciones de un drama humano que todos deberíamos aprender
hace 1 semana
Por fin sabemos que Iñigo no es honesto. Desconocemos, aún, si es honrado o no. Lo que queda claro es que cuando vienen mal dadas, los amigos desaparecen.
hace 1 semana
Errejón ha dimitido. Bien hecho
Nos ha dejado uns carta vergonzosa. Una cursi e inadmisible justificación Mal hecho.
A veces sobran las palabras. Basta con decir adiós
Pero la situación de su entorno es también bochornosa. Encubridores de un delito en unos casos, con coacciones a la supuesta víctima en otros y violando la presunción de inocencia en todos
Queda ahora una batalla judicial, pero dimitir facilita las cosas. A ver si otros aprenden
hace 1 semana
El pepero Casimiro haciendo el ridículo se pregunta por la presunción de inocencia. Entérese, Sr. García-Abadillo, la presunción de inocencia desapareció en España en 2004 cuando se aprobó la infame Ley de Violencia de Género, que consagró la discriminación de los hombres y la asimetría penal. Hombres y mujeres dejaron de ser iguales desde entonces. Esa infame ley que todo el Congreso, salvo Vox, defiende. ¿Ud. es tonto o se hace el ingenuo?
hace 1 semana
Casimiro que te estás pasando.
Íñigo es un prohombre de izquierdas. Un tipo íntegro de la cabeza a…..la polla. De ahí
p´bajo, lo cierto es flaquea, dicen. A mi no me costa, pero eso dicen sus camaradas.
hace 1 semana
Por cierto, diputados socialistas celebraron en el puticlub Sombras la ley que abolía la prostitución en España.
Todo muy «sororo» y progresista……………….
Jajajaja. Menuda secta hipócrita son.
hace 1 semana
Iglesias, azotador hasta sangrar.
Errejón, acosador y violento sexual.
Irene Montero, la suelta violadores.
Monedero, te espero en el baño.
Echenique cantaba, chúpame la minga que tiene sustancia.
La Yoli, sobona por debajo de la mesa.
La Oltra y la Armengol, cómplices y encubridoras de abusos a menores.
Esta gente no es que esté enferma, es que son un peligro público.
Deben desaparecer cuanto antes.
Por cierto, el tertuliano JR R no ha vomitado nada todavía. Debe de estar haciéndose unas pajillas………….mentales.
hace 1 semana
En entornos radicales no cabe la presunción de inocencia, sino la virtud del dogma.
hace 1 semana
«»»»»»»»En principio, lo que me sorprende es que nadie respete la presunción de inocencia.»»»»»»
pero de que presunción de inocencia me habla usted, señor García?
hace 1 semana
Querían revolucionar, cuando llegaron, a la sociedad española dándola ejemplo de igualdad – chalet de Galapagar -, ejemplo de libertad – la ley del sí es sí -, ejemplo de feminismo – lo de este tipo -, ejemplo…de todo.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
hace 1 semana
Cierto es que no podia seguir ni un minuto mas como diputado y portavoz de Sumar en el Congreso.Y, al margen de la exigencia de su renuncia, Errejon, exprime su realidad subjetiva: Hace ya algun tiempo que estaba en manos de un especialista para tratar sus problemas psicologicos. No soportaba por mas tiempo comportarse como un hipocrita. Ahora bien los golpes de pécho, para que sean sinceramente efectivos deben ir al compas de verdadero arrepentimiento, el reconocimiento de sus victimas y la reparacion del mal causado.
Quien tiene su conciencia cauterizada darà gracias por no ser como Iñigo, o lo justificarà por haber tenido «un divorcio dificil».
«Le harcèlement moral», démontre que chacun d’entre nous est un jour l’acteur ou le témoin de ce phénomène social dont on ignorait jusque-là l’ampleur. (Marie-France Hirigoyen)
hace 1 semana
Esto demuestra la Gran Mentira que es la izquierda.
hace 1 semana
Si se puede !!!