Opinión

En defensa del "hermanísimo"

El portavoz del PSOE Patxi López atiende a los medios en el Congreso tras conocerse la sentencia de David Sánchez.
El portavoz del PSOE Patxi López atiende a los medios en el Congreso tras conocerse la sentencia de David Sánchez. | Chema Moya / EFE

José Antonio Patrocinio Polo, Emilio Francisco Serrano Molera y María Dolores Fernández Gallardo quieren derribar al Gobierno. Aunque ellos no lo saben. Se trata de los tres jueces que componen el tribunal de la Audiencia Provincial de Badajoz que ha condenado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Esa condena les ha situado en el bando de los que quieren "derribar" al Gobierno por métodos antidemocráticos, como ha afirmado Óscar Puente, ministro del Gobierno al que supuestamente se quiere derribar.

PUBLICIDAD

A ninguno de los tres se le conoce afiliación política. A José Antonio Patrocinio (presidente del tribunal) le gustan la caza y los toros. Para alguna mente calenturienta esos gustos tal vez le sitúen en algún sitio lejos de la izquierda. Pero es una sospecha con poca sustancia, ya que en Extremadura y en Salamanca, provincia de la que es originario, esas aficiones son comunes y transversales ideológicamente. Serrano Molera (ponente de la sentencia) es conocido por la sentencia en el caso del asesinato de Manuela Chavero en 2016, pero no se le conocen vínculos con ningún partido ni se le ha visto en ningún mitin ni manifestación. Fernández Gallardo, por su parte, fue la jueza más votada por sus compañeros en la elección de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Tampoco creo que eso la inhabilite para dictar sentencias.

PUBLICIDAD

A Beatriz Biedma, instructora del caso contra el hermano del presidente, Leire Díez la quiso desacreditar utilizando para ello las herramientas propias de la cloaca: prometer cosas a cambio de basura contra la jueza. Pero, para desacreditar al tribunal, el Gobierno y el PSOE han salido en tromba, porque se ha condenado "a un inocente". Lo saben Puente y Patxi López, que ha calificado la sentencia de "vergüenza". También lo sabe Gabriel Rufián, que sin ser del Gobierno ni del PSOE, se siente muy concernido en la causa de la limpieza de la Justicia. Ha utilizado el mismo término que Leire Díez usó cuando trató de captar al fiscal Stampa: el presidente, después de los casos de su hermano y de su esposa, había ordenado "limpiar".

¿Cómo se puede desacreditar a un tribunal de esa forma y, al mismo tiempo, afirmar que se "respeta a la Justicia"? Eso es lo que ha hecho la ministra portavoz, Elma Saiz, en su comparecencia tras el Consejo de Ministros. El Gobierno confía, dijo la ministra, en que un tribunal superior demuestre la inocencia del hermano del presidente.

Primero fue la fontanera mayor Leire Díez, ahora son los ministros y el portavoz del PSOE los que se lanzan contra los jueces

No importa que instancia sea. Una jueza instructora, el tribunal de una Audiencia Provincial... incluso si se diera el caso, el Tribunal Supremo. Da igual. Siempre que la sentencia sea desfavorable a David Sánchez será una prueba más de que los jueces son "fachas con toga".

El presidente del Gobierno siempre ha mantenido que su hermano y su esposa son inocentes, y que "el tiempo pondrá las cosas en su sitio", pero la primera sentencia sobre uno de sus dos seres queridos ya le ha dejado mal. Sentencia, por cierto, bien argumentada y extensa (casi 400 folios). No se puede decir que los magistrados no se lo hayan currado. Vienen a decir que el puesto que ocupó David Sánchez se creó ex profeso para él; que fue un enchufe montado por el ex presidente de la Diputación de Badajoz y ex líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo. Hubo prevaricación, pero no tráfico de influencias (como argumentaban las acusaciones populares), porque "no se ha podido acreditar que personas determinadas ejercieran presión o influencia sobre los acusados".

Antes de leerse siquiera la sentencia, Puente, López o Rufián ya tenían su valoración en la recámara. Hay que tener cuidado con la gente que ve las cosas tan claras porque son los que no entienden en qué consiste el Estado de derecho.

Si contra Biedma se utilizó la artillería ligera de la cloaca, contra el tribunal de la Audiencia de Badajoz Sánchez ha dado vía libre a la Wehrmacht. Ahora ya saben Patrocinio Polo, Serrano Molera y Fernández Gallardo porqué están en una operación para "derribar" al Gobierno.

6 Comentarios

Normas ›

Comentarios cerrados para este artículo.

  1. Menos mal que los jueces, y muchos periodistas, hacen su trabajo con determinación y responsabilidad. Son ellos los que están sosteniendo el Estado de Derecho que el PSOE y el Gobierno están dispuestos a destruir, sin mostrar escrúpulos de ningún tipo y con la ayuda de sus socios, que quieren otro Estado, el suyo.

    No es sólo el talento, el esfuerzo, la disciplina, el compromiso y la unión solidaria de todos los futbolistas de la selección, sean de donde sean, lo que nos hace sentir orgullosos de ser españoles. Son también estas pequeñas cosas, como la separación de poderes, las que nos deben llevar a tomar conciencia de que somos una gran nación. Porque preservar el Estado de Derecho, en circunstancias como las presentes, no es una tarea menos épica (que se lo digan a la juez Biedma) que ganar un mundial de fútbol.

  2. Don Casimiro.
    La comparación de esas personas con la Wehrmacht es plenamente acertada.

    Se comportan igual que los nazis.

  3. Que barato sale delinquir cuando es el hermanito del jefe del psoe. 9 años de inhabilitación o incluso con la dimisión si la hubiera de algún ministro que no la hay, son sentencias de «pelillos a la mar».

  4. Don Casimiro, ni caso al trol de la Psoe del anterior comentario, que están todos muy escocidos por su corrupción y por los triunfos de nuestra selección de futbol, porque odian a España. Quería decirle que a raíz de la sentencia del hermanísimo de ayer, también hemos sabido que la juez Biedma fue objeto de hasta 7 inspecciones fiscales, todas ellas para presionarla y coaccionarla por la instrucción que estaba haciendo, del ahora condenado delincuente y falso director de orquesta. En fin, que sánchez, en vez de pedir perdón a los españoles por toda su corrupción y convocar elecciones, se fue ayer a París a pedir perdón a los franceses por las palabras de Rajoy, que más allá de ser una opinión más sobre fútbol, la progrez entiende que son racismos… en fin, que son todos víctimas de la Logse, de su propio plan de estudios, que alguna vez espero sea derogado.

  5. Que barato sale delinquir cuando es el hermanito del jefe del psoe. 9 años de inhabilitación o incluso con al dimisión si la hubiera de algún ministro que no la hay, son sentencias de «pelillos a la mar».

  6. Por qué no escribes del hermano del fruton el dinero que ganó con las mascarillas, la hermana del presidente andaluz que está si entró por enchufe, eso no te interesa, el pueda hacer que haga, y vaya si lo estáis haciendo, ahora viniendo del diario el Mundo no me extraña, el diario más embustero que existe, aún más que el tuyo.

Te puede interesar

Lo más visto