De 'El Intermedio' a 'Horizonte': cuando el asco de las redes sociales se traslada a la televisión

El genial cortometraje infantil de 1957 La historia de Anyburg narraba cómo un pueblo llevaba a juicio a los coches por todos los accidentes automovilísticos causados en el país, hasta que un abogado les recordaba que los delitos no los cometían los vehículos, sino los humanos que los conducían. De igual modo, la manipulación y la falsedad que se difunden por redes sociales no serían responsabilidad de los manipuladores y de las herramientas de las que se valen; pero, de un tiempo a esta parte, se incrementan los casos de manipulación con las fechas que a todo hemerógrafo no le despertarán más que náusea.

El pasado verano, cuando los incendios se llevaron por delante las viviendas de más de 100 personas en la Comunidad de Madrid, se difundió un fragmento de la intervención de un tertuliano, Javier Aroca, en TVE, diciendo "que no iba a derramar ni una lágrima por Madrid". El vídeo se viralizó rápidamente con el objetivo claro de dar a entender que Aroca hablaba con ese desprecio y esa insensibilidad de los madrileños que se habían quedado sin casa. Muchos desde la derecha le tienen ganas a Aroca, que, desde que abandonó el Partido Andalucista, no ha sido otra cosa que un defensor mediático de todo lo que haga el PSOE –al que sólo se le puede reprochar por su parte no ser suficientemente radical– y detractor de todo lo que haga la derecha. Precisamente por eso, quienes perpetraron la sucia manipulación contra él sabían que había un público que iba a recibirla con satisfacción, obviando que era imposible que Aroca estuviera hablando de los incendios, dado que aquel fragmento era, en realidad, de tres años atrás, de 2023. Todo era una patraña.

Esta semana hemos tenido otro ejemplo. La noche del pasado 28 de septiembre de 2026, cuando el programa Horizonte estaba en emisión, les llegó el dato de que Maricarmen Abascal y Urbagesa habían llegado a un acuerdo para que la mujer pudiera volver a la casa de la que acababa de ser desahuciada. En ese momento, los comentaristas de dicho programa, Beatriz Talegón y Carmen Porter, opinaron en tono burlón que, dado que el acuerdo llegaba el día antes de que se votaran los decretos sobre la vivienda del Gobierno de PSOE y Sumar –lo que quería ser llamado el decreto Maricarmen–, ese acuerdo iba a impedir al Gobierno poder reivindicar sus medidas con la excusa de que eran para que Maricarmen pudiera volver a su casa, puesto que ella ya iba a poder volver sin necesidad de ellos. Apostillaron Talegón y Porter en tono jocoso: "¿El decreto se llamará Maricarmen o ya no?". "Adiós, Maricarmen", en referencia a que ni PSOE, ni Sumar podrían usar ya ese nombre para exigir el apoyo a sus propuestas.

El miércoles 7 de octubre de 2026 fallece Mari Carmen Abascal y, a partir de ese momento, se viraliza en redes el fragmento del "Adiós, Maricarmen" de la noche del 28, con el objetivo evidente de dar a entender que Porter y Talegón se referían a la muerte de Maricarmen. Muchos de aquellos que le tenían ganas a Iker Jiménez y su tropa, que no son pocos, rebotaron el tema sin pararse a verificar si era verdad que lo habían dicho ante la muerte de la anciana. Se podrán criticar muchas cosas del estilo de televisión de Porter o del camaleonismo político de Talegón, pero manipular así la hemerografía para hacer parecer que se burlaban de una recién fallecida es una maniobra que no merece otra calificación que la de miserable.

Lo peor de estos casos contra Aroca o contra Porter y Talegón es que siempre hay periodistas a los que se presume rigor que acaban compartiendo y contribuyendo los clips en sus redes sociales, esparciendo el bulo, por la inquina que les merece el personaje al que se ha manipulado. Ya sean Juanma Rodríguez o Lucía Etxebarria (que lo hicieron con la pieza de Aroca) o Antonio Maestre (que lo hizo con la pieza de Porter y Talegón).

Lo peor de estas manipulaciones contra Aroca o contra Porter y Talegón es que siempre hay periodistas a los que se presume rigor que acaban compartiendo el bulo por la inquina que tienen a los manipulados

Duele más lo de El Intermedio, que en su emisión del 8 de octubre realizó un apartado para criticar a todos aquellos que han frivolizado con la muerte de Maricarmen Abascal, como Javier Negre o Vito Quiles, pero, mientras hacían su censo de comentarios impresentables, el programa de La Sexta coló entre ellos el tema de las palabras de Talegón y Porter con su "Adiós, Maricarmen", dando máximo eco a aquel bulo de redes sociales. Y duele porque los de El Intermedio no se despistaron rebotando algo pensando erróneamente que era actual: ellos sabían perfectamente que el momento era el día 28, y, de hecho, lo dejaron caer a toda prisa para evitar que nadie les pudieran acusar de manipular. Pero el objetivo que tenían al hacerlo no podía ser más obvio: sacar en una pantalla las caras de Talegón y Porter y el texto en grande de su "adiós, Maricarmen" dentro de un apartado del programa centrado en reacciones insensibles hacia la muerte de Maricarmen sin explicar en ningún momento su verdadero contexto.

A Horizonte no le importará esta bajeza del programa de La Sexta; les bastan para consolarse los cuatro puntos de audiencia media que le saca el espacio de Mediaset a El Intermedio. Pero un programa que tantas lecciones de periodismo y ética ha dado en las últimas dos décadas como el presentado por Gran Wyoming debería preocuparse de que acciones como la descrita contra Porter y Talegón lo único que dan es asco, como con la de Aroca. Se supone que las televisiones deben ayudar a concienciar a los espectadores –como a los habitantes de la ciudad de Anyburg– sobre la responsabilidad personal de cada uno para no difundir y rebotar bulos de redes sociales, no a incrementar su onda expansiva.