La juez Carmen Rodríguez Medel, encargada de la investigación del caso Máster, ha archivado las investigaciones abiertas contra el exrector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Fernando Suárez y el exdirector del Instituto de Derecho Público Enrique Álvarez Conde en la pieza que corresponde a Miguel Temboury, exsubsecretario de Economía.
En un auto, la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones contra los dos investigados al "no existir indicios", dice, de delitos de prevaricación administrativa ni de cohecho impropio, de los que venían siendo acusados por supuestamente convalidar asignaturas a Temboury irregularmente.
Se cierra la pieza D del 'caso Máster'
De acuerdo con esa resolución, que no es firme y por tanto se podrá interponer recurso contra la misma ante el juzgado o de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, se cierra la pieza D del caso Máster, en la que se investigaban supuestas irregularidades en las convalidaciones a Temboury quien sostuvo en su declaración como testigo ante la juez que no hubo tales convalidaciones ni siquiera matriculación en el máster.
Se concluye que en el expediente de don M no se produjo convalidación alguna, es más, ni hubo matriculación en el máster
Esta decisión es la respuesta de la magistrada tras las peticiones de Fernando Suárez y Enrique Álvarez Conde, quienes solicitaron hace una semana el sobreseimiento libre de las actuaciones, al señalar que de lo actuado "no se desprenden indicios de actuar delictivo". Según explica la juez: "Se concluye que en el expediente de don M no se produjo convalidación alguna, es más, ni hubo matriculación en el máster y probablemente el hecho de iniciar algún trámite en relación con este alumno y el máster en la edición de 2010-2011 se tratase de un error administrativo".
La versión de Temboury frente a los correos de la URJC
Además admite la versión de Temboury, quien ocupó la Subsecretaría del Ministerio de Economía y Competitividad entre 2011 y 2016, que justifica que la URJC tuviera su expediente académico íntegro porque en aquellas fechas "fue contratado como docente" (cuestión acreditada documentalmente), "lo que puede suponer una explicación verosímil a la existencia de esta confusión".
No obstante, a la magistrada le llama la atención "los correos electrónicos aportados por la URJC, en los que sí parece evidenciarse alguna gestión realizada para matricularse en el máster", si bien "no resultan indicios suficientes" para continuar con esta línea de investigación", como así sostiene la defensa de Conde, ya que si no hubo convalidación ni calificación no pudo haber delito.
Todas las claves de la actualidad y últimas horas, en el canal de WhatsApp de El Independiente. Únete a nuestro canal de Whatsapp en este enlace.
Te puede interesar
Lo más visto
- 1 Israel informa a España de las represalias por el reconocimiento de Palestina: "Se acabaron los días de la Inquisición"
- 2 El Pacma expresa su "descontento" con Rüdiger tras ir a los toros
- 3 Los militares en el Líbano, en vilo tras las palabras de Robles
- 4 El Papa pide a los obispos italianos que impidan entrar a homosexuales a los seminarios: "Hay demasiado ambiente maricón"
- 5 Másorange estudia demandar al nuevo CEO de Vodafone
- 6 ¿Qué significa reconocer las fronteras de Palestina de 1967?
- 7 ¿Dónde puede hacer daño Israel? España le vendió productos por 1.900 millones en 2023
- 8 "Me han propuesto más de cien veces replicar en otras ciudades lo que hicimos con el Guggenheim en Bilbao"
- 9 Así fue el Eras Tour en Lisboa: lo que podría pasar en Madrid