Begoña Gómez pide al juez Peinado que aplace su declaración del 11 de septiembre

El exministro socialista Antonio Camacho, actualmente letrado de Begoña Gómez, ha pedido al juez que instruye la causa contra ella que suspenda la declaración como investigada de la esposa del presidente del Gobierno prevista para el próximo 11 de septiembre y fije una nueva fecha. Camacho explica en un nuevo escrito que ese día tenía fijado otro señalamiento previo en Canarias. El juez Juan Carlos Peinado decidió llamar a declarar por cuarta vez a Gómez por un nuevo delito de malversación.

El escrito, al que ha tenido acceso El Independiente, concreta de manera breve al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid: "Este letrado tiene señalada, con anterioridad al señalamiento efectuado por el citado auto de 18 de agosto, declaración el día 11 de septiembre ante el Juzgado de Instrucción 1 de Arona". Por ello, solicita que "se acuerde la suspensión de las declaraciones testificales señaladas para el próximo 11 de septiembre, acordándose en su lugar nueva fecha para su práctica".

Al escrito de petición, la defensa adjunta el auto dictado por el juzgado canario en el que consta que está citado como letrado para unas declaraciones que se celebrarán el 11 de septiembre, a las 10.30 horas.

Fue el pasado 18 de agosto cuando el juez Peinado imputó a Gómez por un nuevo delito de malversación de caudales públicos por la contratación de su propia asesora Cristina Álvarez a quien también le añadió dicho delito y la citó para el mismo día. Gómez ya estaba siendo investigada por tráfico de influencias (también Álvarez), por instrusismo, por corrupción en los negocios y por apropiación indebida.

La decisión de Peinado de imputar malversación a Gómez supone un cambio de criterio respecto a lo que concluyó el pasado mayo, cuando imputó al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, un delito de malversación por la contratación de la asesora durante su etapa en Moncloa y descartó investigar a Gómez y Álvarez por dicho delito al considerar que no tenían responsabilidad en el nombramiento.