La Audiencia Nacional rechaza suspender el juicio de la 'operación Kitchen' y descarta imputar a Cospedal

El tribunal de la Audiencia Nacional (AN) que juzga la 'operación Kitchen' ha rechazado la suspensión del juicio oral que habían solicitado las defensas por supuestos defectos en el proceso de instrucción de la causa, así como la imputación de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal y su exmarido, el empresario Ignacio López del Hierro, y el llamamiento del PP como partícipe a título lucrativo, como había pedido el PSOE, que ejerce la acusación popular.

La Audiencia Nacional ha reanudado este martes el juicio de la operación 'Kitchen', el presunto operativo orquestado por la cúpula del Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy para robar información sensible al extesorero del PP Luis Bárcenas que pudiera afectar a dirigentes del partido, en el que están acusados, entre otros, el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el comisario jubilado José Manuel Villarejo y otros mandos policiales.

Siguiendo el criterio de la Fiscalía, los magistrados han desestimado las cuestiones previas planteadas por las defensas, que habían pedido la suspensión del juicio esgrimiendo motivos como la falta de competencia de la Audiencia Nacional para enjuiciar los hechos, la prórroga "injustificada" del secreto de sumario o la falta de conexión, a su juicio, entre la pieza 'Kitchen' y el 'caso Tándem', el nombre de la macrocausa relacionada con Villarejo, recogido por Europa Press.

El tribunal también ha denegado la anulación de audios supuestamente grabados por Villarejo que habrían dado lugar a la investigación judicial, también reclamada por los acusados, que adujeron que fueron obtenidos de forma ilícita y no se ha podido concluir su veracidad.

De la misma forma, la magistrada ha rechazado la suspensión del juicio oral para imputar a Cospedal y López del Hierro, reclamada por la letrada del PSOE. Tanto la exdirigente 'popular' como su exmarido, ambos citados como testigos, llegaron a estar investigados durante la instrucción, pero finalmente la causa fue archivada para ellos en 2021.

Sin "vulneración de derechos fundamentales"

En concreto, la magistrada presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha trasladado que el tribunal mantiene la competencia de la Audiencia Nacional para enjuiciar los hechos, como había señalado previamente la Fiscalía Anticorrupción, y ha negado que se haya producido la "vulneración de derechos fundamentales" de los acusados por la dilación del secreto de sumario.

Así, ha expresado que el Ministerio Público ha relatado diligencias que el tribunal entiende "relevantes" y que, en consecuencia, justificarían la prolongación del secreto de sumario. En ese punto, ha asegurado que los acusados están "en verdaderas condiciones de defenderse" en el proceso.

La jueza ha recordado que los hechos juzgados en Kitchen se remontan a 2013 y la investigación comenzó en 2018, asegurando que "a los primeros" a los que les "duele" el "aquilatamiento temporal" de la justicia es "a los propios tribunales".

"No queremos contribuir a que esto se alargue más. Creo que ya tocaba poder celebrar este juicio, que si no se ha hecho antes ha sido porque el calendario de la propia sesión lo ha impedido", ha dicho.

Sobre el rechazo a la petición del PSOE de suspender el juicio para imputar a Cospedal y López del Hierro, Palacios ha argumentado que la reapertura de un proceso judicial para alguien a quien se le ha archivado una causa no puede realizarse ante el tribunal enjuiciador, sino ante el magistrado instructor, que es el "soberano" para la reapertura de la instrucción. "No es la vía adecuada", ha resumido.

En relación a la incorporación del PP como partícipe a título lucrativo y responsable civil subsidiario en la causa, la magistrada ha señalado que los acusados "vienen de la cúpula del Ministerio del Interior" y no del partido, por lo que la responsabilidad se le debe atribuir al Estado.

Y en referencia a la impugnación de los audios vinculados a Villarejo, la jueza ha rechazado este extremo alegando que no consta que estas pruebas hubieran sido encontradas y aportadas a la causa "de una manera ilegal o ilícita".

"Requerirán su fiabilidad, su veracidad, se querrá también contrastar con otros medios de prueba para ver la relevancia o no y la trascendencia que se da en cuanto a la valoración de la prueba, pero no se van a expulsar", ha añadido.

Villarejo pide que Sánchez declare como testigo

Más tarde, el abogado de Villarejo ha propuesto la declaración como testigo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por unas declaraciones realizadas en Nueva York en el año 2018 sobre el exmando policial, en las que aseguró: "No nos va a marcar la agenda un corrupto".

En aquellas manifestaciones, Sánchez se habría referido de forma velada a Villarejo después de trascender unas conversaciones que habría mantenido la entonces ministra de Justicia, Dolores Delgado, con el comisario jubilado.

"Queremos ver si esas declaraciones en plena instrucción del 'caso Villarejo', en el inicio del 'caso Tándem', condicionan o no la presunción de inocencia", ha pedido el letrado, que también ha solicitado la testifical del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y de la propia Dolores Delgado, también por manifestaciones que, según la defensa de Villarejo, habrían resultado "desleales con el Estado de Derecho".