Vox justifica a su diputado acusado de "sublevarse" en el Congreso como el 23-F: "Esto iba a pasar tarde o temprano"

El Grupo Parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados descarta tomar ningún tipo de represalia interna o disciplinaria contra el diputado José María Sánchez después de la inédita escena protagonizada durante el pleno de este martes. El diputado por Alicante subió hacia la zona de Presidencia dentro del hemiciclo donde escenificó un enfrentamiento verbal cara a cara con el vicepresidente primero de la Mesa del Congreso, que por entonces tutelaba el pleno en suplencia de Francina Armengol. Tras varios segundos de revuelo en el que Alfonso Rodríguez Gómez de Celis pidió al diputado que volviera de nuevo a su escaño, Sánchez se marchó y De Celis procedió a aplicar el reglamento de la Cámara y le expulsó del pleno. Una expulsión que se prolonga hasta el fin de sesiones de este miércoles.

Distintas fuentes parlamentarias de Vox niegan que esta imagen, que algunos grupos de la oposición comparan con la del golpe del 23-F, vaya a conllevar ningún tipo de castigo más allá del aplicado por Presidencia, esa suspensión. Desde Vox se insiste en la versión mantenida desde el minuto uno: que el diputado de Vox recibió continuados insultos por parte del diputado de ERC, Jordi Salvador, y que tras varias demandas a De Celis para tomar la palabra sin atención, Sánchez decidió subir a la tribuna, a esa zona donde se ubican los miembros de la Mesa.

Es más, desde Vox se traslada que después del altercado Sánchez y otros acompañantes fueron al despacho de Armengol para mostrar su rechazo a la actitud y el trato a Vox cada vez que se denuncian este tipo de episodios. Según la versión del grupo, Armengol no habría mostrado interés tras lo ocurrido, incluso con tono esquivo con expresiones poco acertadas. Preguntadas por ello fuentes de presidencia del Congreso niegan la mayor. "El propio diputado dijo después que había tenido una conversación educada", señalan. Inciden en que Armengol no usó ninguna palabra reprochable y que Sánchez no fue acompañado.

Con Armengol habría hablado la portavoz del Grupo, Pepa Millán, sin que haya trascendido el contenido de la conversación. Aunque Vox niega ningún punto de consenso. Desde Vox se relata que Sánchez recibió improperios como "criminal", "asesino" o "ignorante" durante el transcurso del pleno. Fue durante el debate de la proposición de ley del PSOE sobre la destrucción masiva de libros en la etapa franquista, en el momento en el que intervenía ERC en representación del diputado Francesc-Marc Alvaro. Tras recibir esos presuntos insultos, el parlamentario de Vox empezó a increpar a Salvador con frases como "vosotros sí que quemasteis 8.000 libros" sin especificar cuándo, aunque probablemente con alusión a la etapa republicana en un mismo 14 de abril.

Vamos a tener que empezar a grabar las sesiones para demostrar los insultos, lamentan en Vox

En Vox lamentan un trato desfavorable por parte de la Mesa y de Presidencia sistemático, mientras que desde el organismo parlamentario indican que los de Santiago Abascal buscan constantemente la confrontación y no atienden al respeto parlamentario. "Vamos a tener que grabar para demostrar los insultos", lamentan en Vox. Reiteran su versión: "De Celis no atendió a los insultos previos a nuestro diputado". Lo ven algo inaceptable.

"De alguna forma se tenía que reaccionar", aseguran, con cierto respaldo a Sánchez. "No sabemos cómo hubiésemos reaccionado nosotros en un momento así. Hoy Míriam Nogueras -de Junts- nos ha vuelto a llamar fascistas sin ninguna condena posterior o acción". "Nos insultan siempre y no dicen nada", denuncian en referencia a la Presidencia. Sin profundizar sí admiten que "las formas" empleadas por el diputado "son cuestionables", pero rebajan lo ocurrido porque sabían que "esto iba a pasar tarde o temprano" por esa situación sostenida por parte de Presidencia.

Acusado de "sublevarse" como en febrero de 1981

Aunque la imagen es menos potente que la del coronel Antonio Tejero, y lógicamente todo aconteció dentro del contexto del debate parlamentario, el ministro de Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, comparó ambos casos. "Es una absoluta anomalía que no tiene precedentes más que en el año 1981 y el golpe de Estado en el que se subió al estrado un sublevado para derrocar la democracia".

En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Torres consideró "más grave aún" que el PP no haya condenado abiertamente lo ocurrido. "No pueden quedarse al margen de esto (...), tienen que manifestarse con contundencia". En la misma línea, la ministra de Sanidad, Mónica García, lamentó que no haya una condena por parte de los de Alberto Núñez Feijóo, aunque cree que es "lo normal" porque "los ultras ejercen de ultras y los que apoyan a los ultras pues siguen apoyando a los ultras", y ha señalado también que las imágenes le recuerdan al 23F. "Estamos nuevamente ante la violencia institucional de los ultras de nuestro país, apoyada por cierto, por el Partido Popular. Unas imágenes que rememoran bastante bien a ese 23F, agradecemos que en este caso no subiera con una pistola", zanjó.