La Audiencia Nacional sostiene que la red de Zapatero se impuso a la de Ábalos por el rescate de Plus Ultra

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama sostiene que Plus Ultra intentó lograr el rescate mediante "mecanismos ajenos a los cauces legalmente establecidos" articulados a través de dos vías de influencia diferenciadas. Según el auto por el que cita como investigado a José Luis Rodríguez Zapatero, una de esas líneas se canalizó a través del exministro de Transportes José Luis Ábalos y otra mediante el entorno del expresidente del Gobierno. Ambas habrían operado simultáneamente durante la tramitación de las ayudas públicas.

La resolución judicial señala que finalmente fue la vía vinculada a Zapatero la que adquirió un "papel predominante" y permitió a la compañía alcanzar los objetivos perseguidos. El magistrado describe una presunta trama organizada sustentada en los contactos personales del expresidente y dedicada, supuestamente, al ejercicio ilícito de influencias en favor de terceros a cambio de contraprestaciones económicas canalizadas a través de un entramado societario.

El auto atribuye a esa estructura un funcionamiento jerarquizado en el que el empresario Julio Martínez Martínez actuaba como intermediario habitual con los clientes y gestor de las sociedades utilizadas para canalizar los pagos, mientras que María Gertrudis Alcázar, secretaria de la oficina de Zapatero, y Cristóbal Cano asumían tareas operativas y de coordinación diaria.

La investigación también recoge que algunos de los investigados tuvieron conocimiento anticipado de la concesión de la ayuda a Plus Ultra antes de la aprobación definitiva del rescate por parte de la SEPI. Para el magistrado, la secuencia de reuniones, mensajes y contactos evidencia la existencia de una estrategia orientada específicamente a influir en la resolución administrativa que desbloqueó los 53 millones de euros concedidos a la aerolínea.

Además, Calama sostiene que la trama utilizó sociedades instrumentales y estructuras internacionales para ocultar el destino de los fondos. El auto menciona la creación de una sociedad en Dubái —Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco— destinada a canalizar el cobro del 1% del rescate público, equivalente a 530.000 euros. Según el juez, la proximidad temporal entre la constitución de esa mercantil y la firma de contratos vinculados al rescate refuerza la sospecha de que se creó para recibir pagos fuera de España.

La resolución añade que parte de los fondos procedentes de Plus Ultra y de otras sociedades acabaron en el entorno económico de Zapatero y en Whathefav SL, empresa administrada por sus hijas. El magistrado considera que estos movimientos podrían encajar no solo en un delito de tráfico de influencias, sino también en un posible delito de blanqueo de capitales por la utilización de estructuras societarias destinadas a dificultar el rastreo del dinero.

(Noticia en ampliación)