Fiscalía y Calama recabaron la grabación de Zapatero en el Senado para cotejar su declaración ante la Audiencia

La comparencia del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado el pasado 2 de marzo fue, junto con la de Pedro Sánchez el 30 de octubre del año pasado, uno de los platos fuertes de la comisión de investigación del 'caso Koldo', que arrancó en abril de 2024. Negó toda relación con el rescate de Plus Ultra. También tener una sociedad "ni aquí ni en ningún sitio del mundo, ni en Kuala Lumpur". Para acabar justificando que muchos de los informes realizados para Análisis Relevante -empresa de su amigo 'Julito' Martínez Martínez- eran verbales cuando se le pidió que los aportara a la comisión del Senado, cosa a la que se negó.

Para los socialistas aquello no fue más que una maniobra torticera del PP haciendo uso y abuso de su mayoría parlamentaria en el Senado. Una comparecencia a todas luces innecesaria de la que su antiguo jefe de filas, dijeron, salió impoluto. Acusaron a los populares de "persecución política", de "traspasar todos los límites" y de usar "cualquier espacio institucional para el señalamiento». Pero si bien Gobierno y PSOE intentaron quitarle toda relevancia real a esa comparecencia, la justicia sí se la dio. De hecho, según ha podido conocer El Independiente, tanto la Fiscalía como el juez instructor que ha imputado a Zapatero, José Luis Calama, reclamaron la grabación de esta comparecencia, que posteriormente fue transcrita, para "cotejarla a modo de careo" con lo que el ex presidente dijera en la Audiencia Nacional, según fuentes parlamentarias.

Calama admitió durante su interrogatorio a Zapatero haberse leído "su declaración en el Senado"

"Me he leído su declaración en el Senado. De alguna manera impuso, no lo digo en términos negativos, es el padre que piensa en sus hijas, y de alguna manera en la negociación que hace con el señor Martínez dice que sus hijas tienen que intervenir en la maquetación. ¿Es así?", la preguntó a Zapatero el juez Calama durante su comparecencia como imputado, revelando que la comparecencia senatorial fue analizada para preparar el interrogatorio.

El detalle sobre las hijas fue, de hecho, una de las pocas novedades reales que aportó el ex presidente del Gobierno en el Senado, y, además, a iniciativa propia. Por lo demás, lo negó todo. Quizá entonces ni preveía que tanto él como ellas acabarían siendo imputadas junto a Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero y a la que aludió en términos muy elogiosos en su declaración en la Audiencia Nacional. La Fiscalía no tuvo, en cambio, ocasión de preguntar a Zapatero porque, a pesar de reiterar su voluntad de colaborar con la Justicia, no quiso enfrentarse al Ministerio Fiscal. No hubo pues, posibilidad de interrogarle respecto a sus palabras en el Senado.

Para los populares, que la justicia se haya interesado por esa comparecencia es una forma de reivindicar toda la labor que llevan desarrollando desde abril de 2024 en una comisión ómnibus que hay ido engordando conforme crecían los supuestos casos de corrupción que rodeaban a Sánchez, su gobierno y su partido. Alegan que no es la primera vez que un compareciente pone sobre la pista de algún detalle revelador y que "suelen ser los más técnicos y menos conocidos los que aportan mucha más información".

Recuerdan, por ejemplo, cómo un miembro del departamento de personal de Tragsatec, Sergio Bote, confirmó en el Senado que la que fuera 'pareja' de José Luis Ábalos Jésica Rodríguez, nunca fichó mientras estuvo contratada y que en documentos internos constaba cómo "sobrina de Ábalos".

La comparecencia del ex inquilino de la Moncloa en el Senado duró cuatro horas, más que en la Audiencia Nacional. Una jornada en la que el senador popular interpelante, Fernándo Martínez Maillo, concluyó sentenciando que una empresa con un solo cliente, Plus Ultra; sin más proveedor que Zapatero y sus hijas, Alba y Laura -salvo la excepción de Sergio Sánchez, que acabó cobrando 18.000 euros- ; sin empleados; sin ingresos ni gastos financieros; sin comprar materiales, un lápiz, un bolígrafo y ni siqueira folios; ni ordenadores ni gastos de viaje, "se llama sociedad isntrumental". Una conclusión muy similar a la que la llegado Calama cuando le espetó a Zapatero que las condiciones de su relación con Análisis Relevante eran extrañas para él y para la Agencia Tributaria.

Em aquella comparecencia ante la comisión de investigación se le exigió a Zapatero que aportara sus informes para la consultora, que acreditara sus trabajos, algo a lo que se negó. También se escudó en que algunos de esos supuestos informes habían sido verbales, por lo que no existía soporte físico de los mismos.

Sin noticias, entonces, de las joyas

Nada se habló de las joyas. La UDEF no las había encontrado todavía en la caja fuerte de su despacho de Ferraz 35, de 1,3 millones de euros de valor. El PP descarta volverle a sentar en la comisión de investigación. "Sufiente tiene con estar imputado él y sus hijas y tener que dar cuentas ante el juez", aducen. Ahora bien, sí han incluido en la lista de comparecientes a Alcázar; al actual gobernador del Banco de España y ministro de Seguridad Social en la etapa del rescate a Plus Ultra, José Luís Escrivá, y a  Cristóbal Cano, gestor de 'Julito' Martínez.