El DAO de la Guardia Civil teme la "pitada" de sus subordinados en los actos oficiales tras aparecer en los informes de la UCO

El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, Manuel Llamas, ha trasladado a su círculo más cercano que teme sufrir "pitadas" durante algún acto oficial después de que su nombre aparezca vinculado a la trama de Leire Díez en la que se intentó desacreditar y acabar con la UCO y algunos de sus mandos. Según ha podido saber El Independiente, Llamas "está hundido", e incluso ha llegado a verbalizar que sentiría mucha vergüenza si sus subordinados le pitaran en algún acto oficial.

Esta reacción llega después de que los informes de la UCO desvelasen que Llamas fue una de las personas de la cúpula del Instituto Armado, junto con Mercedes González, la directora general, en abrir informaciones reservadas a agentes de la unidad por investigaciones que afectan directamente al PSOE y a Pedro Sánchez.

El DAO lo sabía

La preocupación del número dos operativo de la Guardia Civil coincide con la aparición de su nombre en varios pasajes de los atestados de la Unidad Central Operativa (UCO), que analizan los movimientos desarrollados para desacreditar a la unidad que investigaba algunas de las causas más sensibles para el Gobierno. Los investigadores sitúan a Llamas dentro de la cadena de mandos que tuvo conocimiento de actuaciones dirigidas contra la UCO y de las respuestas internas adoptadas posteriormente por la dirección del Instituto Armado.

Los informes de la UCO, a los que ha tenido acceso este periódico no atribuyen al DAO una responsabilidad penal, pero sí recogen distintos episodios en los que aparece su intervención o conocimiento sobre actuaciones relacionadas con la propia unidad investigadora. En concreto, los agentes analizan el papel de la cúpula de la Guardia Civil ante la aparición de una supuesta campaña de descrédito contra la UCO y la apertura de varias informaciones reservadas en el seno del cuerpo.

Malo avisó a Llamas

Uno de los episodios centrales se produce en mayo de 2025, cuando la UCO documenta que el jefe de la Jefatura de Policía Judicial trasladó al DAO información sobre una posible campaña contra la unidad. El 6 de mayo, Alfonso López Malo remitió a Manuel Llamas un correo electrónico en el que le adelantaba documentación sobre una "posible campaña de desprestigio hacia la UCO con ocasión de un próximo juicio por un asunto de fraude en hidrocarburos".

Al día siguiente, el jefe de Policía Judicial trasladó al DAO los asuntos que tenía previsto abordar en una reunión de despacho, entre ellos una nota elaborada por la UCO sobre esa misma cuestión. Durante el encuentro del 8 de mayo, según la manifestación recogida por los investigadores, se informó a Llamas de la "gravedad" de la información y de la posible afectación a las investigaciones desarrolladas por la unidad.

Según el informe de la UCO, el DAO respondió entonces que la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, "ya era conocedora" de esos hechos. Además, entregó al jefe de Policía Judicial una nota procedente de la Jefatura de Información con un contenido similar, en la que también se detallaba la existencia de una campaña de descrédito dirigida contra la UCO.

Información reservada

El nombre de Llamas vuelve a aparecer en los informes en relación con las informaciones reservadas abiertas dentro de la Guardia Civil tras la publicación de mensajes entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos. Según recoge la investigación, el DAO impulsó una de esas actuaciones después de las informaciones aparecidas en medios de comunicación sobre la supuesta filtración de esas conversaciones.

La UCO recoge la declaración del jefe de la Jefatura de Armas, Explosivos y Seguridad (JAES), quien explicó que el 11 de mayo de 2025 recibió una llamada del DAO para mantener una reunión en la Dirección General de la Guardia Civil. Según su testimonio, Llamas le comunicó que tenía "la intención de aperturar una información reservada" a raíz de una noticia publicada en medios y le preguntó si tenía algún inconveniente en realizar la instrucción.

Sin embargo, días después, según consta en el informe policial, el jefe de Policía Judicial comunicó al jefe de la UCO que el DAO tenía claro que la filtración no procedía de esa unidad. En el mensaje aportado a los investigadores se recoge literalmente: "me ha dicho DAO que tiene claro que la filtración no sale de UCO". Pese a esa circunstancia, la información reservada continuó su tramitación administrativa y tuvo que pararla el magistrado del Supremo Leopoldo Puente.

Información comprometedora

La aparición de Llamas en los informes también está relacionada con los movimientos atribuidos por la UCO a Leire Díez y sus contactos con personas vinculadas a la Guardia Civil. Los investigadores recogen que la presunta organización investigada habría centrado parte de su actividad en obtener información comprometedora sobre el Instituto Armado, especialmente sobre la UCO y determinados mandos.

En este contexto aparece la declaración del comandante Rubén Villalba, incorporada al procedimiento. Según su testimonio, Leire Díez le habría pedido información sobre distintos responsables de la Guardia Civil,incluyendo miembros de la UCO y el propio DAO. La investigación recoge que el interés se centraba en conocer información sobre mandos concretos y sobre el funcionamiento interno del cuerpo.

En las notas elaboradas por Villalba y analizadas por la UCO aparecen expresiones atribuidas a Leire Díez como la intención de "remover todos los cimientos de la UCO, JI y Generalato para hacer una limpieza". Los investigadores incluyen estas referencias dentro del análisis de una estrategia que, según sus conclusiones provisionales, habría buscado debilitar a determinados miembros de la Guardia Civil.

Las reuniones de Mercedes y Leire

Los informes también recogen los contactos mantenidos entre Leire Díez y Mercedes González. Según la UCO, el 30 de septiembre de 2024tuvo lugar una primera reunión conocida entre ambas, registrada en la agenda del teléfono intervenido a Díez como "Reunión Mercedes González (directora GC)". Posteriormente, los investigadores sitúan otra reunión en abril de 2025 y analizan los mensajes posteriores entre Díez y otras personas sobre la existencia de una "vía" relacionada con la directora general.

La suma de estos episodios ha colocado al DAO en una posición especialmente delicada dentro del Instituto Armado. Su nombre aparece en los informes no porque la UCO le atribuya una conducta delictiva, sino por su papel dentro de la estructura de mando que tuvo conocimiento de los movimientos contra la unidad, de las informaciones reservadas abiertas posteriormente y de la respuesta interna adoptada por la Guardia Civil.