Yolanda Díaz urge a Zapatero a dar "explicaciones": "Hay inquietud y tristeza en la ciudadanía de este país"

La Moncloa sigue creyendo en la "inocencia" de José Luis Rodríguez Zapatero, no lo va a abandonar, continuará defendiéndolo hasta que "se demuestre lo contrario". Confía plenamente en el expresidente, por mucho que ahora su versión haya quedado muy dañada tras el giro de su amigo personal, Julio Martínez Martínez, y del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y su hasta ahora CEO, Roberto Roselli. Los tres investigados le implican en la consecución del rescate de la aerolínea y apuntan que cobró una comisión del 1% por esa mediación, algo que él siempre ha rebatido. Pero el exlíder socialista no ha vuelto a hablar después de su comparecencia ante el juez instructor de la Audiencia Nacional el pasado 17 de junio. Gobierno y Ferraz no le meten prisa, pero Sumar sí. Yolanda Díaz le urge a dar "explicaciones" por la "inquietud" y la "tristeza" que hay en la ciudadanía, especialmente en el espectro progresista.

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes fue la prueba palmaria de hasta qué punto los presuntos casos de corrupción que rodean al Gobierno eclipsan su gestión. La portavoz, Elma Saiz, compareció rodeada de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz —que explicó la aprobación del Estatuto del Artista—; del titular de Industria, Jordi Hereu —presentó el real decreto de ayudas directas a la compra de vehículos eléctricos y electrificados—, y de la responsable de Sanidad, Mónica García —por el envío al Congreso de los proyectos de ley del medicamiento y de endurecimiento de la ley antitabaco—. Sin embargo, prácticamente toda la conferencia de prensa giró en torno a Zapatero, como era previsible. Sobre todo porque su amigo y presunto testaferro, Julio Martínez Martínez, declaraba ante el juez José Luis Calama. Ante el magistrado, el empresario confirmó el relato que ya le adelantó por escrito ayer sobre la implicación del expresidente en el rescate de 53 millones de Plus Ultra, aunque no aclaró con quién podría haber mediado para conseguir ese préstamo.

Saiz defendió la posición que Gobierno y PSOE han mantenido hasta ahora, y que no cambia tras los escritos de Martínez Martínez y de los directivos de la aerolínea. Pero también fue preguntada la vicepresidenta Díaz por la posición de su espacio, de Sumar. La titular de Trabajo intentó nadar y guardar la ropa. Por un lado, recordó que ella es abogada de profesión y que "nunca" en su vida ha "valorado sumarios judiciales", porque no sería "responsable" por su parte y porque observa cómo, "todos los días", "mucha gente habla, seguramente sin la pericia suficiente para ello". Pero, por otro, sí recordó que el socio minoritario de la coalición cree que Zapatero "tiene que dar explicaciones". "Y lo creemos firmemente, porque es verdad que hay inquietud, y hay tristeza, y hay mucha preocupación en la ciudadanía de nuestro país. Por lo tanto, pedimos que se den explicaciones".

Creo que ganaríamos en nuestra democracia si dejáramos trabajar a los tribunales con serenidad, con sosiego, con silencio y con respeto", señala la vicepresidenta segunda

Por lo demás, la vicepresidenta segunda dio por "reproducido" lo dicho antes por la ministra portavoz respecto a la limpieza del rescate de Plus Ultra. Y también quiso hacer un "alegato" para "respetar el trabajo que debe ser silencioso, cauto y prudente de los tribunales en un país en que el ejercicio del derecho por miles y miles de profesionales a diario es extraordinario". "Dejemos actuar a la Justicia [...]. Creo que ganaríamos en nuestra democracia si dejáramos trabajar a los tribunales con serenidad, con sosiego, con silencio y con respeto", remachó, sin apuntarse, por tanto, al cuestionamiento de la acción de los tribunales o sin rodear el concepto de lawfare o guerra judicial.

La portavoz, por su parte, no se movió del discurso oficial, por más que se le preguntó. El Gobierno, dijo, sigue "creyendo" en la "inocencia" de Zapatero y sigue defendiendo su "presunción de inocencia". "Como he dicho más de una vez en esta mesa, esto no es una frase vacía. Detrás de ello hay muchísimos valores que van intrínsecos a nuestro sistema democrático y a nuestro sistema de derecho". La ministra ni siquiera quiso entrar a si el exlíder socialista debe explicar sin más demora el origen de las joyas, valoradas en 1,3 millones de euros, halladas en su despacho. Prometió al juez que declararía sobre ellas en torno a una semana después de su comparecencia del 17 de junio y hoy, un mes después, no ha abierto la boca.

El Ejecutivo prefiere no hacer "valoraciones" acerca del giro de Julio Martínez y de los directivos de Plus Ultra. No va a "calificar" ni "analizar" las "estrategias de defensa" de los imputados

Saiz evitó hacer "valoraciones" acerca del cambio de estrategia de los tres investigados —Julio Martínez Martínez, señalado como presunto "testaferro" y administrador de la consultora Análisis Relevante, y el presidente y CEO de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli—, acerca de su decisión de implicar a Zapatero. El Gobierno, como ayer hiciera Ferraz, no va a "calificar" ni "analizar" las "estrategias de defensa" de los imputados.

La portavoz enfatizó que esta causa todavía se halla en una fase inicial y reafirmó la colaboración del Ejecutivo con la Justicia. También defendió de nuevo la legalidad del préstamo de 53 millones concedido a Plus Ultra en marzo de 2021. Así, recordó que el expediente fue "tramitado y avalado por los servicios técnicos de la SEPI [Sociedad Estatal de Participaciones Industriales]", que "contó con un asesoramiento financiero y jurídico externos" y que "fue revisado por el juzgado de instrucción número 15 de Madrid". Tampoco la Comisión Europea encontró irregularidades en el régimen de ayudas de Estado, y el Tribunal de Cuentas concluyó la legalidad de la inyección financiera. Y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) "avaló el régimen de ayudas" a las empresas que se vieron ahogadas por la pandemia. "La actuación del Gobierno de España en ese expediente fue la correcta [...]. El Gobierno de España actuó conforme a la legalidad y bajo supervisión, por lo que no hay dudas sobre su actuación", subrayó cuando se le volvió a preguntar si el Ejecutivo actuó a instancias de Zapatero o le informó del procedimiento de rescate, y cómo pudo saber, según lo declarado por Julio Martínez Martínez, que se iba a conceder la ayuda pública antes de que se conociera la decisión.

Saiz reitera que el expediente de concesión del rescate a la aerolínea fue "correcto": "El Gobierno actuó conforme a la legalidad y bajo supervisión, no hay dudas sobre su actuación"

"El crédito está bien dado. Fue avalado y fue razonable y se hizo conforme a derecho —explicaban posteriormente fuentes de la Moncloa—. El préstamo se dio por motivos técnicos, porque la empresa cumplía los requisitos exigidos, no por presiones de nadie. Si Zapatero informó a alguien de que ese rescate se iba a producir, el único que puede explicarlo es él". El Gobierno, por tanto, no gira. Mantiene su confianza en el expresidente —"es Zapatero y creemos en él"—, contra viento y marea, por mucho que el contexto haya cambiado. Confiará en él "hasta que se demuestre lo contrario", ratifican. Nada cambia.