El Congreso espera a los informes policiales y de los letrados sobre el gas pimienta para estudiar sanciones al PP

El episodio de este miércoles con el bote de gas pimienta de la diputada Ana Vázquez, mostrado en el hemiciclo durante la sesión de control al Gobierno, supuso un paréntesis en una agenda política copada por la crisis de Ceuta. Después de su expulsión del pleno por portar y exhibir lo que el propio reglamento de armas considera como tal, para aderezar la contundencia del mensaje en su pregunta al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por la inseguridad de Ceuta; de que ese mismo bote y su manipulación por parte de un trabajador del PP provocase al menos 13 afectados por el gas pimienta en las instalaciones del Congreso; y de que se demostrase que el envase no estaba vacío por completo, como comentó la diputada, que incluso planteó que lo ocurrido pudo haberse debido a otro bote distinto, el Congreso aspira a valorar sanciones en un futuro inmediato. Tanto para la parlamentaria como para el asesor popular.

Fuentes próximas a la Presidencia de la Cámara trasladan que están esperando a contar con los informes policiales de lo sucedido y también de los servicios de letrados del Congreso, algo que estará disponible tras, entre otros procedimientos, la revisión y el visionado de las grabaciones de las cámaras de videovigilancia. Más allá del acto en sí, que puede deberse a una negligencia, ven de extrema gravedad la derivada que ha tenido el uso del espray de pimienta en las instalaciones del Congreso. Dentro de esa intoxicación hay dos casos reseñables, el de una trabajadora del Congreso, de baja, y de una mujer de una delegación de Mauritania que estaba de reuniones en el edificio 36 de la Carrera de San Jerónimo, con una grave tos, afección de las vías respiratorias y amago de vómitos. La Policía tuvo que cerrar, igualmente, la cafetería de autoservicio de la planta baja de ese edificio, la cocina, y sacar a varios trabajadores de Vox, que comparten oficinas con el PP en la ampliación. Figuras al tanto del asunto advirtieron de que los síntomas llegaron a bastantes metros de distancia, en la cocina de la tercera planta de la Ampliación I, anexa al Palacio.

Una vez las autoridades competentes determinen con detalle lo sucedido, la Mesa del Congreso los "analizará" para determinar "las responsabilidades" que deriven de ellos. Dichas fuentes ya anticipan que el mero hecho de mostrar ese espray, y por tanto, un "arma" de "defensa personal", es condenable. Después de que la presidenta del Congreso, Francina Armengol, tachase así al bote, con las consecuentes críticas de la bancada popular, ha habido un subdebate de fondo sobre si el artilugio tiene la misma naturaleza que podría tener una pistola o un cuchillo. Para la máxima autoridad del Congreso sí lo es, independientemente de su venta libre, sin necesidad de licencia. "Lo importante es que lo ha exhibido", insisten las mismas fuentes. Para Vázquez, al contrario, el espray no lo es, pese a estar recogido en ese reglamento. La diputada, que visualizaba mostrándolo que es el "complemento de la vuelta al colegio en Ceuta" por la inseguridad, saltaba al considerar que: "¿Hay que detener a todas las niñas y madres en Ceuta por llevarlo por la calle? Es algo inaudito". El PP consideró públicamente que esta expulsión "degrada" a la institución.

La actuación que recoge el Reglamento

Según lo estipulado en el Reglamento del Congreso, y respecto a la introducción de armas en el recinto parlamentario, el artículo 101 recoge que el Pleno puede acordar la suspensión temporal de la condición de diputada cuando una parlamentaria porte un arma dentro de las dependencias de la Cámara. La decisión correspondería al Pleno, en votación secreta y previa propuesta de la Mesa. El Reglamento, sin embargo, no fija en este supuesto una duración concreta de la suspensión, por lo que su alcance dependería de la decisión que adopte la Cámara y de las circunstancias del caso. A ello se suma el artículo 106 del Reglamento del Congreso, que permite a la Presidencia actuar directamente cuando considere que se ha producido un "desorden grave" en el recinto. En ese supuesto, puede expulsar inmediatamente a la diputada y suspenderla hasta un mes en su condición de tal, sin perjuicio de que posteriormente la Cámara, a propuesta de la Mesa, pueda ampliar o agravar la sanción. Por tanto, las conclusiones de los informes que se elaboren sobre lo ocurrido pueden resultar determinantes para decidir qué sanción puede recibir Ana Vázquez y qué vía disciplinaria se aplica.

La situación puede verse además condicionada por las posteriores declaraciones de Vázquez, quien ha defendido la legalidad de la adquisición del producto y ha afirmado que volvería a llevarlo. Presidencia recalca que el hecho de que el espray pueda adquirirse legalmente –aquellos aprobados por el Ministerio de Sanidad previo informe de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos– no impide necesariamente que pueda ser considerado un "arma" a efectos del Reglamento del Congreso.

La peor parte podría llevársela el trabajador del Grupo Parlamentario Popular, que podría enfrentarse a la expulsión de las dependencias del Congreso en aplicación del artículo 106 del Reglamento, si se considerase que su actuación constituyó un desorden grave. El artículo 105, por su parte, permite a la Presidencia adoptar las medidas que considere necesarias para mantener el orden dentro de la Cámara y, en función de las conclusiones de los informes, no se descarta que el asunto pueda trasladarse también al ámbito judicial.

Para determinar las posibles responsabilidades serán determinantes las conclusiones de los informes sobre la cantidad de producto que contenía el aerosol y las circunstancias en las que se produjo la descarga. La versión del trabajador es que Vázquez le pidió que limpiara el bote, que conservaba "restos rojos de pimienta", antes de entregárselo a la Policía, tal y como le había requerido Armengol a la diputada. El empleado recibió el aerosol a las puertas del patio, cruzó después a las instalaciones de la Ampliación II y allí acudió a los servicios. Durante el proceso, pulsó el aerosol y efectuó una descarga. "Quedaba un culín", habría detectado. Tras ello, volvió a entregar el bote a Vázquez sin notar ningún efecto inmediato. Posteriormente, el producto se extendió por las instalaciones y afectó a una trabajadora y a la representante de Mauritania, entre otras personas.

Hay que detectar agravantes. Hay una denuncia de un asesor socialista afectado. La extensión del gas pimienta pudo haber afectado –por su paso por los conductos– a la guardería del Congreso, provocando un impacto mayor, así como a la comida de las cafeterías, que se ha procedido a desechar para evitar males mayores. Por ahora, la expulsión de Vázquez del Congreso en el último pleno es la única consecuencia firme. Desde Presidencia, fuentes próximas defienden la aplicación del Reglamento y la actuación de los letrados para dar las directrices para ella.

Frente a esas posibles sanciones, Vázquez, en una de sus múltiples declaraciones a medios, adelantó la intención de tomar medidas contra Presidencia por coartar su libertad de expresión. Hay un episodio parecido que se dio en la tribuna de oradores el 12 de julio de 2022. El portavoz de ERC, Gabriel Rufián, mostró tres balas recogidas en la frontera entre Melilla y Marruecos, empleadas por la gendarmería marroquí contra migrantes en un salto en el que "mataron a 37 personas". Rufián las sacó del bolsillo criticando la atención a los refugiados ucranianos sobre el resto de personas, y las puso sobre la mesa de la tribuna mientras se dirigía críticamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que le observaba con gesto serio. "Se ha equivocado gravemente. La mera exhibición de balas es un error imperdonable, precisamente en este hemiciclo. Ni siquiera con fines probatorios. El Congreso es el templo de la palabra, aquí entraron balas, están en los techos y las trajeron golpistas. Se ha equivocado", le espetó el socialista. No hubo sanción contra Rufián en ese caso.

Descontento dentro del PP

La situación, que ha copado el interés informativo del día, se ha ido de las manos para algunos de los diputados populares compañeros de Vázquez y del trabajador. Creen que solo ha servido para dar oxígeno al Gobierno en un momento en el que Ceuta o las causas judiciales del PSOE y las "cloacas" –así como la presión a la jueza Biedman– tienen que ser la prioridad de denuncia. Pese a todo, Vázquez fue respaldada a su salida del hemiciclo con un aplauso generalizado, salvo el de Alberto Núñez Feijóo, que se mantuvo al margen, sentado. A la salida valoró la decisión de Armengol negativamente: "Hay que ser muy indocumentado o tener muy mala fe. Lo único que ha hecho es describir una situación".

La parlamentaria ya había avisado el martes al PP de su intención de llevar el bote de gas pimienta al Congreso, pero recalcó que el aerosol estaba completamente vacío, algo que se ha demostrado falso, independientemente de si ella era consciente o no. El resto de grupos de la izquierda critican profundamente la actuación de los populares. Desde Sumar indican que el asunto demuestra una apuesta por el "matonismo político".