La defensa del caso Andic solicita la declaración de Miquel Roca y la cúpula de Mango

La defensa de Jonathan Andic ha dado un paso decisivo en la causa que investiga el fallecimiento de su padre, Isak Andic, que tuvo lugar en diciembre de 2024. La estrategia ha comenzado con la petición formal a la instructora para que cite a declarar a una serie de figuras relevantes, entre las que se encontraría el jurista Miquel Roca.

Tal y como reveló en un primer momento el diario El Periódico y corroboró posteriormente la agencia de noticias Europa Press, esta solicitud de comparecencias persigue que el expolítico rinda cuentas sobre el encargo específico que le hizo el fundador de la marca textil para establecer una entidad de carácter filantrópico.

Los abogados penalistas al frente del caso, Sebastián de Juan y Cristóbal Martell, consideran indispensable el testimonio de Roca para clarificar cómo iba a estructurarse dicha organización benéfica. Su objetivo radica en que el testigo desgrane quiénes iban a conformar la cúpula directiva, qué funciones asumirían los hijos del empresario y, el punto más crítico, si este proyecto caritativo contaba con el respaldo del entorno íntimo y mermaba el legado correspondiente a los herederos.

Con este interrogatorio, la defensa busca derribar la principal hipótesis de los investigadores, la cual sugiere que el acusado actuó impulsado por el enfado ante una supuesta amenaza a su futura fortuna. En su afán por esclarecer el estado real de los bienes familiares, la representación del investigado no se ha limitado al exdirigente político, sino que ha reclamado escuchar a otros expertos financieros de máxima confianza del magnate.

Entre los nombres requeridos se encuentra Antonio Ruiz -Tony Ruiz-, máximo responsable ejecutivo de la firma de moda, además de la directora financiera de la entidad patrimonial que gestionaba las variaciones testamentarias y el especialista que colaboró en el diseño del porvenir económico de las sociedades del clan. Todas estas voces servirían para evidenciar que la futura Fundación Mango no suponía el perjuicio patrimonial que sostiene la acusación.

El trasfondo de esta compleja batalla judicial radica en las tensiones que afloraron cuando el hijo tiene constancia de que su padre pretendía modificar su patrimonio. La negativa del patriarca a cederle su riqueza en vida propició un cambio de actitud en Jonathan, lo que derivó en la intervención de una profesional de la terapia para intentar acercar posturas.

Sin embargo, en medio de este escenario, una persona identificada como Julia Lüderwaldt decidió consultar la situación con Antoni Bulbena. Este reputado psiquiatra se opuso frontalmente a la vía propuesta por la mediadora inicial, advirtiendo que supeditar la relación afectiva a una cesión anticipada de bienes era una estrategia totalmente alejada de las buenas prácticas clínicas de su campo. Por lo tanto, la hoja de ruta trazada por los representantes legales de Jonathan Andic pasa obligatoriamente por desvincular cualquier ambición sobre la herencia con la pérdida de su padre.

Al arrancar su defensa solicitando las declaraciones de Miquel Roca y de la cúpula gestora, buscan demostrar con pruebas sólidas que las expectativas financieras del acusado nunca estuvieron en un riesgo que justificara un acto violento. Ahora depende de la autoridad judicial admitir estas pruebas testificales, las cuales podrían ser la llave para desmoronar el móvil económico sobre el que se asienta la investigación en curso.