Lo que ha caracterizado sobre todas las cosas la actuación de Álvaro García Ortiz desde su nombramiento como fiscal general del Estado en agosto de 2022 ha sido su fidelidad al Gobierno, y a la persona que le propuso para el cargo, su anterior jefa, Dolores Delgado.
En la mañana del 16 de octubre, la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha comunicado su decisión de abrir causa contra García Ortiz por un presunto delito de revelación de secretos. La imputación se ha acordado por unanimidad de los cinco magistrados que componían la sala (Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo –ponente– y Carmen Lamela). No ha habido fisuras, pues, a la hora de dar un paso que cabe calificar de histórico, por cuanto nunca antes un fiscal general había sido investigado por el Supremo.
La Sala Segunda estima que hay suficientes indicios como para estimar que el fiscal general vulneró el derecho de defensa de Alberto González Amador (novio de Isabel Díaz Ayuso), al hacerse públicos por orden suya los correos entre el abogado de este, Carlos Neira, y el fiscal que llevaba el caso, Julián Salto.
Lo hechos sucedieron en el mes de marzo de este año. La nota de prensa, a instancias del fiscal general, se hizo pública el día 14 de ese mes, y era la respuesta a una noticia publicada por El Mundo unas horas antes, en la que se daba cuenta de un posible acuerdo de conformidad entre la Fiscalía y el presunto defraudador.
La fecha es importante porque enmarca lo sucedido en un contexto político complicado para el Gobierno. El 14 de febrero se aprobó en el Congreso la ley de amnistía, que no sólo concitó el voto en contra del PP y de Vox, sino el rechazo de la mayoría de los ciudadanos, incluidos los votantes del PSOE. El día 21 de febrero se produjo la detención de Koldo García, el hiperactivo asesor del ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos. Y, tal vez lo más importante, el 29 de febrero El Confidencial comenzó a publicar informaciones que afectaban directamente a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
Viendo su trayectoria, no extraña que García Ortiz se empleara con tanto afán en "ganar la batalla del relato" a favor de Pedro Sánchez
En ese contexto, la investigación de Hacienda al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, "la jefa", como la califica Pedro Sánchez, cobraba un valor extraordinario. Por ello, la Fiscalía filtró de manera inmediata la noticia que, previamente, García Ortiz había transmitido al ministro de Justicia, Félix Bolaños. En efecto, el 12 de marzo elDiario.es publicaba en exclusiva que el novio de Díaz Ayuso había sido denunciado por la Fiscalía de Madrid "por defraudar a Hacienda 350.000 euros" a través de una de sus empresas, que se dedicaba a intermediar en la compra de mascarillas durante la pandemia. ¡Lo que salió de la boquita de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero!
Un día después, el 13 de marzo, El Mundo publicó que la Fiscalía había ofrecido a la pareja de Ayuso "un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras se judicializa el caso".
Esa exclusiva neutralizaba en gran medida los efectos de la bomba lanzada por elDiario.es. Ante esa situación, el fiscal general del Estado desplegó toda su capacidad de influencia y de mando para que la Fiscalía "ganara el relato". Es decir, para convertir a González Amador en un defraudador confeso que pedía clemencia a la Fiscalía para no ingresar en prisión.
La difusión de la nota de prensa para "ganar el relato" se hizo contra el criterio de la Fiscalía de Madrid, y en ella se transcribieron entrecomillados de los correos entre el fiscal del caso y el abogado de González Amador.
¿Quién ganó la "batalla del relato"? No se sabe muy bien. Pero lo que ha quedado claro es que el fiscal general del Estado bordeó –como mínimo– la legalidad con tal de que en la opinión pública se hablara tanto de los trapicheos del novio de Díaz Ayuso como de las tropelías de Ábalos o los negocios de la esposa del presidente.
Viendo la trayectoria de García Ortiz no sorprende su disposición a poner la Fiscalía General al servicio de los intereses del presidente del Gobierno.
El 19 de junio de 2024, García Ortiz logró con su voto y el de su patrocinadora, Dolores Delgado, sacar adelante una votación en la Junta de Fiscales de Sala sobre la amnistía (19 votos a favor, 17 en contra).
El 6 de mayo de 2024, el Tribunal Supremo anuló el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática. Ya el 21 de noviembre de 2023, el Tribunal Supremo había anulado también el ascenso –a propuesta suya– de Dolores Delgado como fiscal de sala. Una sentencia en la que el Supremo acusó a García Ortiz de "desviación de poder". Fue esa sentencia la que llevó al pleno del Consejo General del Poder Judicial (30-11-2023) a declarar "no idóneo" su nombramiento al frente del Ministerio Público.
En fin. Este este es el perfil del hombre que está en la cúpula de la Fiscalía, que, en teoría, debe defender con independencia los intereses públicos. García Ortiz ya ha dicho que quiere seguir. ¡Faltaría más! Y el Gobierno ha dicho que respalda plenamente su decisión. ¿Dónde va a encontrar Pedro Sánchez un funcionario tan servil a sus intereses?
Te puede interesar
9 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El capo de la droga vinculado al jefe de la UDEF tenía una asesoría
- 2 La Policía encontró dinero en un segundo chalé del jefe de la UDEF
- 3 Agricultores franceses bloquean a los camioneros españoles
- 4 Hacienda suspende el pago a los mutualistas
- 5 España lanza las primeras licitaciones para el túnel submarino con Marruecos que unirá el Estrecho
- 6 Trump pone al antivacunas Robert F. Kennedy Jr. al frente de la sanidad de EEUU
- 7 Milei le quita a Cristina Fernández su pensión de más de 20.000 €
- 8 Begoña Gómez, el alegato
- 9 Irse de Twitter para evitar la toxicidad ultra
hace 4 semanas
«»»»»»Un fiscal servil a los intereses del Gobierno»»»»»»»
Un fiscal servil a los intereses de PEDRO SÁNCHEZ,
porque los periodistas tienen miedo a llamar a las cosas por su nombre?
hace 4 semanas
«¿De quien depende la fiscalia? Pues eso…» Esta afirmacion no es mas que una «bravuconada» de quien pretende reafirmarse en una posicion que no termina de creerse. Podriamos recordar las actuaciones de quienes fueron nombrados por Aznar o M.Rajoy pero no merece la pena desenterrar la memoria.
hace 4 semanas
P’ alante, p’ alante
Follow your leader and hurt yourselves.
Un favor a ellos mismos y por ende , a la humanidad.
hace 4 semanas
Estimado paleto JR R:
¿Te suena el acuerdo de renovación del CGPJ, firmado hace poco, y el nuevo sistema de nombramiento de magistrados por mayoría cualificada…?
AJO Y AGUA, sanchista, si quieres aire fresco vete al Caribe, porque lo que es aquí tú y toda la gentuza asquerosa como tú se os ha acabado el cuento de cargarse la democracia española.
hace 4 semanas
No como aquellos fiscales «independientes» que nombraban Aznar, Rajoy y Suarez. ¿verdad?
¡Venga ya, Abadillo!
Que hay quien tiene memoria.
¿Te suenan Sanchez Melgar, Maza, Consuelo Madrigal, Torres Dulce, Cardenal, Ortíz Urculo,… hasta llegar a aquel falangista llamado Fanjul Sedeño?
Hay que tener un poco de «vergüencita» y no pretender que los Fiscales y los Jueces tengan que ser fachas por su propia naturaleza.
Ya va siendo hora de que entre aire fresco y democrático en tribunales y fiscalías, hoy día copados por La Toga Nostra.
hace 4 semanas
Número 1: «Es que la fiscalía ¿de quién depende?¿de quién depende?»
Periodista: «Sí, sí, del gobierno».
Número 1: «Pues ya está».
Ábalos, David Sánchez, Begoña, Delcy, Conde-Pumpido, Marlaska, Tito Berni, Armengol, D. Alvarone …
Todo es responsabilidad directa del mismo sujeto, al que por cierto ni se le ha imputado ni se le espera.
Y aún en el caso inverosímil de que fuese así, hay 10M de votantes que encontraran un motivo para seguir negando sus muchos delitos y seguir votándole.
hace 4 semanas
No ha habido Gobierno que se precie, F. González, J.Mª. Aznar, J. L. Rodríguez Zapatero, M. Rajoy, que no haya tenido sus correspondientes corruptelas. El poder corrompe. Pero que con este Gobierno de P. Sánchez la corrupción haya llegado hasta él mismísimo abogado del pueblo – es aún peor la corrupción moral que la económica – produce desasosiego, frustración y desesperanza.
Puerca miseria, puerca democracia.
hace 4 semanas
es tan lamentable, tan mezquino, tan hipócrita, tan falso, todo lo que proviene del sanchismo, que merece el total desprecio y aislamiento social.
que sientan el desprecio de la ciudadanía cada puto día de su mierda de vida.
hace 4 semanas
Vergonzoso…