El comisario jubilado José Manuel Villarejo, investigado en la Audiencia Nacional por liderar presuntamente una organización criminal «parapolicial», está dispuesto a recurrir ante el Tribunal Constitucional la decisión del juez Manuel García Castellón de mantenerle en prisión preventiva tras cumplir dos años en la cárcel de Estremera si la Sala de lo Penal no admite su recurso de apelación contra dicho auto.

La defensa del comisario considera que la decisión de mantenerle en la cárcel por riesgo de fuga, reiteración delictiva y destrucción de pruebas debería ser declarado nula puesto que considera que se vulneraron sus derechos fundamentales. Concretamente, su derecho a la libertad personal y a ser informado de forma inmediata, y que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, como se recoge en los puntos 1 y 3 del artículo 17 de la Constitución Española.

«Falta de información esencial»

Precisamente la falta de «información esencial» a los investigados fue el motivo por el que la Audiencia Nacional anuló los autos de prisión del mismo juez instructor contra los miembros de los Comités en Defensa de la República (CDR) investigados por presunto delito de terrorismo como miembros del Equipo de Respuesta Táctica (ERT) que presuntamente preparaba acciones de sabotaje en Cataluña para la fecha de la publicación de la sentencia del procés.

La defensa del comisario no ve que ambos casos sean idénticos, pero sí reivindica que el comisario «alegó antes que los CDR» que se le negó información sobre los motivos de su detención.

En su recurso de apelación expuso que el juez hizo una «omisión absoluta de una sucinta descripción del hecho imputado» cuando decidió extraer en el auto de prórroga de prisión la descripción de los hechos investigados de hasta nueve piezas secretas del caso Tándem «pese a que el artículo 506.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM) es taxativo cuando impone al instructor que en ningún caso se omitirá en la notificación una sucinta descripción del hecho imputado y de cuál o cuáles de los fines previstos en el artículo 503 se pretende conseguir con la prisión».

De ahí que el abogado de Villarejo, Antonio García Cabrera, avance a El Independiente que se dirigirá al Tribunal Constitucional en caso de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ante la que este jueves se celebró la vista para resolver sobre la prórroga de su prisión preventiva, no admita su recurso de apelación.