El Gobierno proclama su "vergüenza" por el procesamiento de Begoña Gómez y confía en que la Audiencia de Madrid lo revoque

El Gobierno, y el propio Pedro Sánchez, ha mantenido en estos dos años de investigación del caso Begoña Gómez, que no hay "nada", que al final se impondrá la sensatez y que se demostrará la inocencia de la mujer del jefe del Ejecutivo. Y este lunes esa lectura fue la que lógicamente emergió cuando se conoció el auto del juez Juan Carlos Peinado por el que da por cerrada la instrucción de la causa y propone juzgar a Gómez por los delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida y archiva las actuaciones por el delito de intrusismo profesional. El Ejecutivo entiende la "vergüenza" que pueden sentir los ciudadanos por esta causa y confía en que una instancia superior, en este caso la Audiencia de Madrid, revoque el paso dado por el magistrado.

A la resolución del juez respondió el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. El presidente, previsiblemente, lo hará mañana, en la rueda de prensa que ofrezca desde Pekín tras su reunión con el presidente de China, Xi Jinping, el punto central de su visita al gigante asiático, que se prolongará hasta el miércoles y en la que justo le acompaña su esposa, invitada por el Gobierno chino.

"Mi opinión sobre esta instrucción es bastante conocida —apuntó Bolaños—. Creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país, ha avergonzado a muchos jueces y magistrados de nuestro país. Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la Justicia es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable". Pese a esa erosión a uno de los poderes del Estado, el ministro mostró su "confianza absoluta en que "un tribunal superior, un tribunal imparcial, vaya a revocar las decisiones que se están adoptando en esta instrucción". Un tribunal, señaló que, "sin duda alguna, tomará decisiones que sean conformes a Derecho".

Creo que esta instrucción ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país, a muchos jueces y magistrados de nuestro país. El daño que se ha hecho al buen nombre de la Justicia es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable"

Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes

Bolaños aludía así a la Audiencia de Madrid, que seguramente tendrá que pronunciarse sobre los recursos que presenten las partes y que en muchas ocasiones ya ha enmendado al juez por su deficiente instrucción. De hecho, ya anuló en febrero el primer intento de Peinado de llevar a Gómez ante un jurado popular y le reprochó su pobre argumentación. El magistrado, no obstante, volvió a la carga, mantuvo su intención de llevar a la mujer del presidente ante un tribunal popular y este lunes, coincidiendo con el viaje del presidente y de Gómez a China y en plena precampaña de las elecciones autonómicas andaluzas del 17 de mayo, comunicó el cierre de la investigación y la propuesta de procesamiento de la esposa de Sánchez por cuatro delitos.

En su auto, el magistrado continúa, eso sí, el procedimiento contra Cristina Álvarez, asesora de Gómez, por los mismos delitos y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Da un plazo de cinco días a las partes para que se pronuncien sobre la apertura de juicio oral por un tribunal popular y presenten sus escritos de conclusiones. Peinado entiende que hay indicios suficientes para procesar a la mujer del presidente por tráfico de influencias para conseguir una cátedra en la Complutense, un supuesto que cree que no existe en democracia: "Pues las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII) este tipo desde la perspectiva de una interpretación teleológica y hermenéutica de los citados artículos 428 y 429 del Código Penal".

El ministro, preguntado si cree que el magistrado incurre en prevaricación: "He respondido con bastante claridad, y también creo que ustedes imaginarán cuál es mi opinión al respecto"

Bolaños insistió en que, por mucho que se empeñe el magistrado, no hay nada: "No tengo ninguna duda de que, en este caso, donde nada hay, por mucho que se revuelva, nada se podrá establecer. Me llama la atención esta resolución, sobre todo teniendo en cuenta lo que ha dicho últimamente la Audiencia Provincial de que no había nada".

Al ministro de Justicia se le preguntó si cree que el juez Peinado está cometiendo prevaricación en este caso. Él no quiso contestar directamente, pero dio a entender que sí: "Creo que he respondido con bastante claridad, y también creo que ustedes imaginarán cuál es mi opinión personal al respecto".

Desde Ferraz sí fueron más contundentes. A través de un comunicado, la dirección del partido manifestó su "sorpresa" ante la "casualidad de que se dé a conocer el auto de procesamiento a Begoña Gómez el mismo día en el que el principal investigador del caso Kitchen ha identificado a Mariano Rajoy con algunos de los apodos que utilizaban los implicados en la trama". Y es que este lunes, en el juicio que se sigue contra la cúpula de Interior en la época del expresidente popular, el inspector jefe número 111.470, el que conducía las pesquisas sobre la trama desde la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, identificó ante el tribunal a Rajoy con los sobrenombres de El Asturiano y El Barbas.

"Hoy sabemos que no 'ofrece duda' que El Asturiano era Mariano Rajoy. Aunque parezca un déjà vu, M. Rajoy vuelve a estar contra las cuerdas —apuntan desde la dirección socialista—. Una vez más, pasado, presente y futuro del Partido Popular. Quizá ahora se entienda mejor por qué [Juanma] Moreno Bonilla ha decidido prescindir de Rajoy e incluso de Aznar en la campaña andaluza. Con el del ¡el que pueda hacer, que haga' [Aznar] manchado por la guerra y con un Rajoy afrontando el juicio de la Kitchen, en el horno del PP no cabe ni un bollo más. Y [Alberto Núñez] Feijóo, mientras tanto, ni condena ni pide responsabilidades. Lecciones, por lo tanto, ninguna".

Ferraz manifiesta su "sorpresa" por la "casualidad" de que el auto coincida con la 'Kitchen' y la identificación de Rajoy con 'El Asturiano', y critica la instrucción "errática y prospectiva" del juez

Ferraz vuelve a cargar contra la instrución "sorprendente", "errática y prospectiva" del caso Begoña Gómez, "corregida por la Audiencia Provincial de Madrid en al menos 13 ocasiones". "Se han anulado registros, citaciones de testigos y otras diligencias por falta de indicios y motivación. Sorprende también la inquina con la que se ha perseguido a Begoña Gómez y la pasividad con la que se investiga a Alberto González Amador, investigado por varios delitos y de quien todavía esperamos un informe patrimonial", recuerda el partido.

La dirección de Sánchez incide en que la raíz del caso Begoña Gómez está en una denuncia de la organización ultraderechista Manos Limpias, "basada en bulos y noticias falsas". "En nuestra opinión, carece de toda base y responde a una estrategia de la derecha y la ultraderecha y sus terminales políticas y mediáticas. Una estrategia que no es otra que el acoso y derribo contra el presidente del Gobierno usando todo lo que está al alcance de su mano, incluso a su familia. No todo vale en política. La derecha y la ultraderecha han cruzado una línea nunca antes traspasada en la democracia española".

Ferraz acaba, como había hecho Bolaños, proclamando que la actividad profesional de la mujer del presidente "es intachable". "Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose", remacha el cuartel general de los socialistas.