Leire planeó una "acción" con "Álvaro y Villafañe" tres días antes de la reunión en la Fiscalía General

La exmilitante socialista Leire Díez anotó en una de sus agendas personales que tenía pendiente una "acción" relacionada con "Álvaro y Villafañe", apenas tres días antes de mantener una reunión con quien entonces era teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, 'mano derecha' del entonces fiscal general Álvaro García Ortiz. La anotación, fechada el 3 de marzo de 2025, figura en la documentación intervenida por la Guardia Civil en la investigación sobre la presunta trama de las 'cloacas del PSOE', que habría intentado recabar información sensible sobre jueces, fiscales y mandos policiales vinculados a causas que afectaban al partido o al entorno del Gobierno.

Precisamente, fuentes del Ministerio Público confirmaron este miércoles al juez Santiago Pedraz —que investiga esta supuesta trama en la Audiencia Nacional— que Villafañe mantuvo dos reuniones con Leire Díez y el abogado Jacobo Teijelo, vinculado a la organización de la presunta 'fontanera' socialista. El primero de esos encuentros tuvo lugar el 6 de marzo de 2025, apenas tres días después de la anotación hallada en la agenda de la exmilitante, a la que ha tenido acceso El Independiente.

Reuniones en la Fiscalía General

La existencia de estas reuniones ha sido comunicada por la propia Fiscalía General en respuesta al requerimiento que el juez Pedraz acordó por petición de la Fiscalía Anticorrupción. En concreto, el magistrado había pedido a la FGE que informase que sobre las reuniones mantenidas en su sede de la madrileña calle de Fortuny con Díez, su socio el empresario Javier Pérez Dolset y los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver entre abril de 2024 y junio de 2025.

En su respuesta, la Fiscalía ha asegurado que no existen registros de visitas en la sede de Fortuny. Sin embargo, sí ha reconocido un primer encuentro el 6 de marzo de 2025, en el que participaron Diego Villafañe, la fiscal Beatriz López, el abogado Jacobo Teijelo y una mujer que fue presentada como "una compañera" del despacho del letrado. La Fiscalía asegura que identificó posteriormente a esa acompañante como Leire Díez después de que apareciera en los medios de comunicación.

De acuerdo con la versión facilitada por el Ministerio Público, Teijelo trasladó durante aquella reunión información sobre unos hechos presuntamente cometidos por terceras personas que, a su juicio, podrían tener relevancia penal. Posteriormente se produjo un segundo encuentro, celebrado a finales de marzo o principios de abril de 2025, en una fecha que la Fiscalía no ha concretado. En esa ocasión, el abogado manifestó su intención de presentar varias denuncias relacionadas con los hechos que había expuesto previamente, aunque finalmente dichas denuncias nunca llegaron a interponerse.

Álvaro García Ortiz y las reuniones con Leire

Cuando se celebraron estos encuentros, Villafañe ocupaba uno de los puestos más cercanos al entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Cabe recordar que este último fue condenado en diciembre del año pasado por un delito de revelación de secretos sobre la causa que afectaba al empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

De hecho, el nombre de Villafañe adquirió notoriedad pública a raíz de esa misma causa, pues fue también investigado por el Tribunal Supremo. Sin embargo, el instructor de aquella causa, el magistrado Ángel Hurtado, acordó archivar las actuaciones respecto a Villafañe en febrero de 2025.

La Fiscalía sostiene ahora que ni Villafañe ni la fiscal Beatriz López recibieron indicación alguna del entonces fiscal general para mantener los encuentros con Teijelo y Díez. Según las fuentes consultadas, estos le comunicaron las reuniones "a posteriori". No obstante, fuentes judiciales apuntan a El Independiente que el propio García Ortiz habría estado presente en ellas.

Además, el Ministerio Público asegura que los dos fiscales concluyeron que las manifestaciones realizadas por Teijelo consistían en "una serie de alegaciones carentes de cualquier tipo de sustento probatorio concreto", por lo que no dieron lugar a ninguna actuación posterior.