Aldama acude a declarar ante el juez Moreno en la pieza secreta sobre los pagos del PSOE

El comisionista Víctor de Aldama ha acudido este miércoles a declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno en el marco de la pieza secreta sobre los pagos en metálico del PSOE, según confirman fuentes jurídicas a El Independiente. El empresario ha acudido a media mañana al Juzgado Central de Instrucción número 2 y ha abandonado las dependencias judiciales pasadas ya las 13.30 horas.

Se trata de la causa en la que Aldama aportó en marzo un sobre de la petrolera estatal venezolna PDVSA que presuntamente contiene información sobre una supuesta financiación irregular del partido del presidente del Gobierno y de la Internacional Socialista. Según había declarado el empresario previamente ante el juez Santiago Pedraz —que instruye la causa sobre el presunto fraude en el IVA de Hidrocarburos en el Juzgado Central de Instrucción número 5—, el sobre le fue entregado por la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez.

El juez Moreno acordó abrir esta pieza en diciembre de 2025 con la información aportada por el PSOE relativa a los pagos en metálico entre 2017 y 2024. Desde entonces, permanece secreta. Se abrió después de que en octubre la UCO remitiera un informe al magistrado Leopoldo Puente en el que se advertía de un posible "descuadre" entre las cantidades que el PSOE habría entregado a Ábalos y Koldo y los gastos que ambos justificaron. El instructor consideró que estos indicios excedían el objeto de la pieza que estaba investigando y decidió remitirlos a la Audiencia Nacional. Desde entonces, esta línea permanece bajo secreto.

Estas conclusiones llevaron al instructor a citar como testigo al exgerente del PSOE Mariano Moreno, que declaró en el Tribunal Supremo. En su comparecencia, negó que en la sede de Ferraz se manejasen pagos irregulares o billetes de 500 euros, en contra de lo apuntado por el exasesor ministerial Koldo García en su interrogatorio como acusado en el juicio de las mascarillas. Pese a ello, el magistrado consideró que el origen de esos fondos no había quedado suficientemente aclarado y optó por remitir esa parte a la Audiencia Nacional.