Ceuta, lo que dijeron unos y otros en 2021 y lo que dicen ahora en 2026

Un vistazo al tratamiento mediático de las crisis fronterizas en Ceuta de 2021 y 2026 permite advertir varias diferencias. La primera es la diferencia radical entre el posicionamiento de la televisión pública TVE y las televisiones privadas. Mientras que Mediaset y Atresmedia han puesto el foco en la amenaza que supone lo ocurrido y la incapacidad del Gobierno para impedirlo, TVE ha potado por poner el foco en el peligro de la ultraderecha, dando a entender que la crisis de Ceuta es fruto de un complot de la ultraderecha mundial del que forman parte los gobiernos de Estados Unidos e Italia y que, bajo el liderazgo de Trump e Israel, habrían fomentado esta crisis, siendo Marruecos un mero peón de Trump en este conflicto.

En 2021 no existía Trump, dado que en ese momento el inquilino de la Casa Blanca aún era Joe Biden. Quizá por eso los medios progresistas apenas señalaron entonces a EEUU. Entonces fueron comentaristas más conservadores como Jiménez Losantos, Alsina o Ana Rosa Quintana los que sí señalaron a Biden por su respaldo a Marruecos en los sucesos de ese año.

La crisis de 2021 tuvo una víctima política clara, la ministra González Laya, que fue cesada después de haber incordiado a Marruecos más de lo que España se podía permitir. En 2026 no parece nada claro que vaya a haber una víctima política; el Gobierno no parece poder permitírselo.

La última duda: en 2021 la legislación no preveía la posibilidad de que 8.000 personas pudieran intentar cruzar la frontera el mismo día a la vez, y se comprende que la administración apenas pudiera reaccionar al carecer de protocolos para ello. ¿Pero y en 2026? ¿Cuál es la excusa del Gobierno del PSOE para no haber previsto este suceso habiendo tenido cinco años para preverlo? ¿Cuál es la justificación del PP para no haber propuesto nada en la misma línea en estos cinco años? ¿Lo harán ahora o esperaran a la tercera, por usar su lenguaje, 'crisis migratoria' en Ceuta para hacerlo?