España

Por la declaración del empresario como acusado en el Supremo

Ferraz responde a Aldama: "Solo existen sus mentiras. No hay financiación ilegal en el PSOE"

La dirección federal subraya que el comisionista lanza "acusaciones sin acreditar porque no hay delito que acreditar", y que está en su estrategia de defensa

MADRID (ESPAÑA), 29/04/2026.- El empresario Víctor de Aldama a su llegada al Tribunal Supremo este miércoles donde continúa el juicio al exministro José Luis Ábalos, a su asesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama por presunta corrupción en la venta de material sanitario. EFE/ Javier Lizón
El empresario Víctor de Aldama, a su llegada al Tribunal Supremo este 29 de abril de 2026. | EFE / JAVIER LIZÓN
PUBLICIDAD

Al Gobierno y al PSOE no les ha sorprendido el tenor de la declaración como acusado de Víctor de Aldama este miércoles en el juicio del caso mascarillas que afronta su recta final en el Tribunal Supremo. Esperaban que disparara fuego graneado contra el presidente. Y el comisionista lo hizo. Aseguró ante los magistrados que en la "banda criminal" u "organizada" que describieron los agentes de la UCO y a la que él pertenecía, Pedro Sánchez "está en el escalafón 1; el señor [José Luis] Ábalos en el escalafón 2 porque es el que daba y otorgaba"; en el tercer peldaño, Koldo García, asesor del exministro, y él mismo en el cuarto escalón. Es decir, que el empresario vinculó al jefe del Ejecutivo con la trama, de nuevo sin pruebas.

Y a eso se aferró Ferraz en su respuesta a la declaración de Aldama. "Dos años después, la realidad sigue siendo la misma: acusaciones sin acreditar porque no hay delito que acreditar. Mentira tras mentira. Estamos ante una estrategia conocida: en su derecho de defensa, el engaño es su principal herramienta. Señalar sin pruebas y generar ruido donde no hay delitos", apuntaron fuentes oficiales del PSOE en un comunicado.

PUBLICIDAD

La dirección del partido recordó que ya solicitó amparo ante el propio Supremo para "actuar frente a estas injurias" y lo volverá "a hacer". "No vamos a permitir que se nos difame impunemente. No existe financiación ilegal en el PSOE. Solo existen las mentiras de Aldama".

Aldama apunta ante los magistrados que si había una jerarquía, Sánchez "está en el escalafón 1" y Ábalos en el 2, porque era "el que daba y otorgaba", pero de nuevo no presenta pruebas

La Audiencia Nacional investiga el descontrol de los gastos detectados en Ferraz cuando José Luis Ábalos y Santos Cerdán eran secretarios de Organización, pero todavía pesa sobre la causa el secreto de sumario y continúan haciendose diligencias. Aldama, sin embargo, apuntó al delito de financiación ilegal del PSOE: él llevaba al Ministerio de Transportes y a la casa de Ábalos dinero en efectivo de "mordidas" de constructoras, dijo. El comisionista contó que hasta 250.000 euros llegó a llevar al departamento de Ábalos. 10.000 euros eran para gastos mensuales fijos. "Lo otro", añadió, "era dinero para ellos, que yo no entro en qué hacían o no", pero lo que ellos siempre le decían es que "parte de ese dinero iba para la financiación del PSOE".

El empresario, que encara una petición de pena de siete años de cárcel por su colaboración con la Fiscalía, también relató que a él se le dijo que "todo lo sabía el presidente" y que este se lo trasladó en un mitin de los socialistas madrileños en 2019, cuando le agradeció, dijo, lo que estaba haciendo.

Ferraz recalca que su posición es "siempre la misma: máxima colaboración con la Justicia, transparencia y disposición absoluta a esclarecer cualquier hecho"

Ferraz insiste en que su actitud frente a la corrupción no tiene nada que ver con la del PP, que ahora mismo sufre su propio juicio, el del caso Kitchen en la Audiencia Nacional: "Nuestra posición ha sido siempre la misma: máxima colaboración con la Justicia, transparencia y disposición absoluta a esclarecer cualquier hecho".

"Frente a cualquier indicio de corrupción", continúa el comunicado de Ferraz, "el PSOE actúa con tolerancia cero, transparencia y medidas contundentes desde el primer minuto. Ojalá todos los partidos hicieran lo mismo. El PSOE es tajante: no aceptamos lecciones de quienes han tenido cajas b, sobresueldos o sentencias firmes por corrupción", apunta, en alusión al PP. Para el cuartel general de los socialistas, la diferencia "es clara: unos actúan y otros miran hacia otro lado", y "el PSOE siempre estará entre quienes actúan".

Los socialistas sacan pecho de su "tolerancia cero" con la corrupción y la contrastan con el PP: "No aceptamos lecciones de quienes han tenido cajas b, sobresueldos o sentencias firmes por corrupción"

En X, la secretaria de Organización del partido, Rebeca Torró, apuntalaba el mismo mensaje: es Aldama quien ha hecho de las "mentiras" su "estrategia de defensa", quien lleva dos años ya "señalando sin pruebas". "No esperamos disculpas, con que dejen de calumniar es suficiente", aseguró.

En la Moncloa, mientras, se mostraban igualmente confiados. Antes incluso de que arrancara la declaración del comisionista, ya recordaban que había tenido "intentos vagos de apuntar hacia arriba sin pruebas". "Máxima tranquilidad: son acusados que tienen derecho a mentir", remataron fuentes gubernamentales.

Comentarios

Normas ›

Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.

Regístrate para comentar

Te puede interesar

Lo más visto