El abogado de Puigdemont, tras reunirse con Leire Díez: "Las cloacas y la red de Zapatero están entrelazadas"

Gonzalo Boye no necesita que le recuerden que su nombre ha aparecido en el sumario de las presuntas 'cloacas' del PSOE. El abogado del expresidente catalán Carles Puigdemont fue, según ha podido reconstruir este periódico, uno de los objetivos de los contactos promovidos por la exmilitante socialista Leire Díez y el letrado Jacobo Teijelo para intentar que Junts rebajara el tono con el Gobierno de Pedro Sánchez. Pero Boye va más allá y conecta también esas 'cloacas' con la supuesta red de influencias que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama investiga en torno al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. "Está todo entrelazado. Lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo", asegura en una entrevista concedida a El Independiente.

Conviene situar el punto de partida. En mayo de 2025, este periódico reveló que Leire Díez, exconcejal socialista señalada por sus presuntos trabajos de "fontanería" política, se había reunido en varias ocasiones con Boye desde antes del verano de 2024. El objetivo, según explicaron entonces fuentes presentes en los encuentros, era doble: obtener información sobre la llamada 'Operación Cataluña' y lograr que el letrado ayudara a "rebajar la tensión" entre Junts y el PSOE. A esas citas asistió también el empresario Javier Pérez Dolset —investigado como miembro de las 'cloacas'—, y en al menos una ocasión estuvo presente el abogado Jacobo Teijelo.

Boye y Teijelo se conocen desde hace años por oficio. Coincidieron, además, en la 'operación Mito': Teijelo como abogado del histórico narco gallego José Ramón Prado Bugallo —más conocido como Sito Miñanco—, y Boye como acusado. El caso llegó a juicio el año pasado y está aún pendiente de sentencia, con una petición fiscal de casi diez años de cárcel para el letrado de Puigdemont por presunto blanqueo de dinero procedente del narcotráfico del cambadés.

Ese vínculo profesional fue clave meses después. En el marco de la causa en la que el juez Santiago Pedraz investiga la existencia de unas supuestas 'cloacas' creadas para desbaratar las investigaciones que afectasen al PSOE, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil intervino el chat de Whatsapp entre Leire Díez y Teijelo, y en sus conversaciones se encuentran varias referencias a Boye. Según avanzó el diario 20minutos, ambos llegaron a contactar con el letrado del expresident para ofrecerle beneficios en la 'operación Mito', mediando a su favor "a través del fiscal general", a cambio de que Boye interviniera para suavizar el tono de Junts en sus negociaciones con el PSOE.

"No tenían capacidad de hacer lo que ofrecían"

En esos mensajes, a los que ha tenido acceso El Independiente, figura una frase de Teijelo dirigida a Díez: "Si Gonzalo tiene tanta mano y es tan clave, cuando queráis le como yo la cabeza y entra por el aro". La escribió el 19 de enero de 2025, un día antes de que el entonces 'número tres' del PSOE, Cerdán; Zapatero y el diputado socialista Juan Francisco Serrano viajaran a Waterloo para negociar con el expresident el apoyo de Junts al decreto ómnibus.

Boye confirma a este periódico aquellos encuentros. "Sí, me reuní con ellos. Lo he reconocido siempre. Pero ni podían ni tenían la más mínima intención de ayudarme porque, en gran medida, mi causa [la operación Mito] surge de las cloacas. De esa cloaca", sostiene el letrado, que rechaza además haber intentado mediar en las negociaciones entre el Gobierno y Junts: "No lo he hecho nunca (...) Ellos [las cloacas] no tenían ninguna capacidad de hacer lo que ofrecían en todos lados. Creo que lo único que les interesaban eran sus objetivos políticos, que conllevaban desarrollar determinadas actuaciones", explica.

Es por ello que el abogado chileno da por hecho que la instrucción del caso irá a más. "Creo que ahí hay cosas gravísimas que tienen que ver con la obstrucción a la Justicia (...) Y, cuando avance la investigación, ya veremos qué otras ilegalidades más aparecen, porque creo que solo hemos conocido la parte folclórica de las actuaciones de esta gente", afirma, convencido de que el juez Pedraz, no va a dejar la causa "a medias".

"Plus Ultra es la punta del iceberg del caso Zapatero"

A su juicio, es "un error" situar el nacimiento de las cloacas en los días de reflexión que el presidente del Gobierno se tomó en 2024 tras conocer la imputación de su mujer, Begoña Gómez. "Nosotros en estos años hemos sido víctimas de las cloacas del PSOE, desde mucho antes de esa jornada de reflexión. Creo que venían operando desde hacía mucho tiempo (…) Nadie aprende a ser cloaca en cuatro días", asegura Boye, quien tampoco muestra dudas de que el caso se entrelaza con la otra gran causa que copa los titulares desde mayo: el 'caso Plus Ultra' y la investigación al expresidente Zapatero.

"Creo que está todo entrelazado. Lo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, mucho antes de que se supiera públicamente. Hace uno o dos años yo ya advertía de que estaba pasando algo, porque uno que se mueve por los juzgados se va enterando de muchas cosas". Defiende, además, que hay un plan "más grande" detrás: "Creo que aquí había una gran jugada, y esa jugada consiste en manipular los resortes del Estado para el beneficio partidista. Y, en algunos casos, para el beneficio personal".

Rodríguez Zapatero está siendo investigado por el juez Calama en el 'caso Plus Ultra' por presunto blanqueo y tráfico de influencias, además de un supuesto delito fiscal y otro de contrabando por las joyas halladas por la Policía en su despacho. El instructor le sitúa como presunto "líder" de una organización criminal "estable y jerarquizada" dedicada a cobrar comisiones por mediar ante instancias públicas en favor de terceros. Todo por el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea en marzo de 2021, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

El expresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Solá, y el exCEO de la aerolínea, Roberto Roselli, ya han reconocido ante Calama que pagaron alrededor de 530.000 euros —el 1% del rescate— al empresario Julio Martínez Martínez, socio y amigo de Zapatero, a través de sus sociedades Análisis Relevante, Voli Analítica e IOT Domotic Europe. Martínez Martínez sostuvo en su propio escrito que Análisis Relevante era el "vehículo" del expresidente y que era él quien "marcaba los pasos a seguir". Zapatero, por su parte, ha negado haber ejercido "ni una sola influencia" a favor de la aerolínea.

A juicio de Boye, el 'caso Plus Ultra' es tan solo "la punta del iceberg del caso Zapatero". "Y le pongo un ejemplo. El que fuera presidente de Plus Ultra acaba de reconocer haberle pagado un 1% al señor Zapatero, que son 530.000 euros. Pero es que el collar hallado en su despacho vale más del doble de esa comisión. Entonces lo que hay que saber es cuántos Plus Ultra más ha habido y cuántos collares más hay".

Zapatero acudió a declarar el pasado 17 de junio ante el juez Calama, pero no logró desmontar los "indicios de criminalidad" que le sitúan al frente de una trama de influencias, tal y como reflejó en un auto posterior el instructor del 'caso Plus Ultra'. "Aquí hay una red perfectamente entrelazada, y todavía no está desmontada del todo. Una red de enriquecimiento y ejercicio indebido del poder", comenta el abogado. "Esto funcionaba tanto en horizontal como en vertical: la parte folclórica de esa red en vertical es la 'cloaca' de Leire. Pero más arriba también había interacciones".

La principal incógnita del 'caso Plus Ultra' sigue siendo en quién pudo influir el expresidente Zapatero para conseguir el rescate. Fuentes de la Fiscalía Anticorrupción explicaron a este periódico antes del parón de agosto que por el momento descartaban llamar a declarar a los integrantes del Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) —el órgano que dio luz verde a la ayuda antes de elevarla al Consejo de Ministros—, aunque sí consideraron "oportuno" revisar de principio a fin todo el proceso de concesión, al entender que Zapatero pudo ejercer su influencia en "altos niveles" de decisión. Boye lo resume con un símil: "Estas cosas son muy sencillas, aunque parezcan complejas. Es 'tan fácil' como robar un banco: si no entro en el banco, no me lo robo. Si no hablo con el responsable de conceder esas subvenciones, esos créditos o esos rescates, no los consigo".

Para explicarlo, el abogado recurre a la propia sentencia que el Tribunal Supremo emitió el pasado 22 de junio contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama. La Sala Segunda dedica en ella un apartado a lo que llama "colonización de las instituciones", y advierte de que, cuando esta se produce, "los mecanismos ordinarios de control pueden verse debilitados o neutralizados". Es esa idea la que retoma Boye en declaraciones a esta casa: "El Supremo no se equivoca cuando dice que colonizaron las instituciones. No las ocuparon, pero enviaron suficientes 'virreyes' para tener esas instituciones colonizadas".