Arabia Saudí presiona a Trump para prolongar la guerra contra Irán: "Es una oportunidad histórica"

El heredero saudí y líder de facto del reino, Mohamed bin Salmán, ha instado en privado al presidente estadounidense, Donald Trump, a intensificar la guerra contra Irán y no dar marcha atrás en un momento que considera decisivo. Según fuentes citadas por The New York Times, el príncipe ha trasladado en repetidas conversaciones durante la última semana que la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel representa una “oportunidad histórica” para desmantelar el sistema de poder iraní y redefinir el equilibrio de Oriente Próximo.

La presión saudí se produce en plena ambivalencia de la Casa Blanca. Trump ha alternado mensajes que apuntan a una posible desescalada con otros que sugieren un endurecimiento del conflicto. El lunes, el presidente llegó a asegurar que Washington y Teherán habían mantenido “conversaciones productivas” hacia una resolución total de las hostilidades, una afirmación que Irán negó de inmediato.

Según las fuentes consultadas por el diario estadounidense, Mohamed bin Salmán ha defendido que Irán constituye una amenaza estructural para el Golfo y que solo puede neutralizarse mediante la caída de su actual régimen. En esa lógica, habría ido más allá de los ataques aéreos y sugerido incluso operaciones terrestres para tomar infraestructuras energéticas clave, incluida la estratégica isla de Charag, epicentro de las exportaciones petroleras iraníes.

Sin embargo, esa visión maximalista choca con los temores crecientes en Washington y en la propia Arabia Saudí. Altos funcionarios de ambos países advierten de que una guerra prolongada podría derivar en una espiral incontrolable de represalias, con Irán intensificando sus ataques contra instalaciones petroleras saudíes y arrastrando a Estados Unidos a un conflicto de desgaste.

El dilema saudí: entre la oportunidad y el riesgo

La paradoja saudí es evidente. Mientras el príncipe heredero ve en la guerra una ocasión para debilitar definitivamente a su rival regional, el propio reino está pagando ya el coste de la escalada. Los ataques iraníes con drones y misiles han golpeado refinerías, ciudades e incluso la embajada estadounidense en suelo saudí, generando perturbaciones significativas en el mercado energético global.

El estrecho de Ormuz, arteria por la que transita la mayor parte del crudo del Golfo, ha quedado parcialmente estrangulado por la confrontación. Aunque Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos disponen de rutas alternativas por oleoductos, estas también han sido objeto de ataques, limitando su capacidad para compensar la caída del suministro.

“Arabia Saudí quiere que la guerra termine, pero cómo termine es lo que importa”, resumió Yasmine Farouk, analista del International Crisis Group citada por el Times. El temor en Riad es que una retirada prematura de Estados Unidos deje a la región expuesta a un Irán envalentonado y dispuesto a utilizar su capacidad de presión —incluido el cierre intermitente de Ormuz— como arma estratégica.

Esa preocupación tiene raíces recientes. El ataque de 2019 contra instalaciones petroleras saudíes, atribuido a Irán, que paralizó temporalmente la mitad de la producción del reino, marcó un punto de inflexión en la percepción de vulnerabilidad saudí. Aquel episodio empujó a Riad a ensayar una distensión con Teherán que culminó en el restablecimiento de relaciones diplomáticas en 2023. Hoy, ese frágil equilibrio ha saltado por los aires.

La brecha con Israel y el fantasma del Estado fallido

Aunque Israel comparte con Arabia Saudí la percepción de Irán como amenaza existencial, sus objetivos estratégicos divergen. Analistas citados por el Times señalan que para el Gobierno de Benjamin Netanyahu un Irán debilitado y sumido en el caos interno podría ser un resultado aceptable. Para Riad, en cambio, un Estado iraní colapsado supondría un escenario aún más peligroso, con milicias y facciones armadas operando sin control y centrando sus ataques en infraestructuras energéticas saudíes.

Esa diferencia de enfoque refleja dos prioridades distintas: Israel busca neutralizar la capacidad ofensiva iraní; Arabia Saudí teme la inestabilidad estructural en su vecindario inmediato.

Desmentido oficial y presión económica

Pese a las informaciones del diario estadounidense, el Gobierno saudí negó públicamente haber instado a prolongar la guerra. En un comunicado, aseguró que “siempre ha apoyado una resolución pacífica del conflicto” y subrayó que su prioridad es “defender a su población y sus infraestructuras civiles de los ataques diarios”.

Pero la realidad sobre el terreno apunta a una creciente implicación indirecta del reino en el conflicto, tanto por su exposición a los ataques como por su dependencia de la estabilidad energética.

El factor económico añade otra capa de presión. El proyecto de transformación impulsado por Mohamed bin Salmán —la llamada Visión 2030— depende de atraer inversión extranjera y garantizar un entorno seguro. Una guerra prolongada amenaza con descarrilar esos planes, en un momento en que el reino ya prevé déficits presupuestarios y afronta el coste de megaproyectos e inversiones tecnológicas.

Al mismo tiempo, Trump ha expresado en privado su preocupación por el impacto del conflicto en los precios del petróleo y la economía estadounidense. Según las fuentes citadas por el Times, el príncipe saudí ha tratado de tranquilizarle, asegurando que el repunte es temporal. Pero economistas y responsables regionales dudan de que los mercados energéticos puedan absorber rápidamente el shock si la guerra se prolonga.