El Gobierno tiembla ante el 'efecto llamada' de la rebaja de pena a Aldama

El Gobierno, el PSOE y los periodistas afines a la causa han salido en tromba contra la sentencia del Supremo. Pero no por los 24 años que le han caído al ex ministro y ex secretario de Organización del partido, José Luis Ábalos, sino porque Aldama se haya librado de volver a prisión por colaborar con la Justicia.

Oscar Puente lo explica en X como si estuviera dando una lección a los críos sobre lo bien que sale ser corruptor en España. La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, se pregunta si "sale a cuenta ser corruptor" en nuestro país. ¡Qué vergüenza! A veces parece que, si pudieran, le partirían las piernas a Aldama. A los soplones hay que tratarles como se merecen.

Aunque disimulen, lo que les avergüenza es que el corruptor arrepentido haya contribuido con su testimonio a que Ábalos, uno de sus jefes, tenga que pasar el resto de sus días en prisión por ser un corrupto. Y lo que temen es que otros en su situación estén pensando en hacer lo mismo si con ello eluden entrar en la cárcel. Todo el mundo está pensando en el efecto que esta sentencia va a tener en la decisión que tome Julio Martínez Martínez (Julito) respecto a su amigo y presunto socio José Luis Rodríguez Zapatero. Es lo que el dirigente de IU y ex concejal del Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, el que defendió el chiste de los judíos y el 600, ha llamado el "efecto llamada". A ellos les aterra, pero a mí me gusta que la verdad cause un efecto llamada.

Llama la atención que un partido que se dice progresista y de izquierdas esté poco menos que apelando a la ley del silencio, a una omertà mafiosa. Ya se vio en el juicio oral que Teresa Peramato no estaba por la labor del "efecto llamada". Evitó que el fiscal anticorrupción rebajase la petición de pena para Aldama, con lo que Alejandro Luzón tuvo que mantener, muy a su pesar, los siete años de cárcel para el corruptor arrepentido y, en otro tiempo, amigo de Ábalos y fan de Pedro Sánchez.

Ese temor a que se conozca la verdad es lo que más me asombra. Porque a ninguno de los que ahora se echan las manos a la cabeza, empezando por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, le pareció mal, sino todo lo contrario, el indulto para José Luis Peñas, el corrupto que largó sobre la Gürtel. Peñas, de hecho, fue durante meses una especie de héroe para los programas televisivos afines al PSOE.

Es como si el Gobierno y el PSOE defendieran la ley del silencio, la 'omertà', con tal de proteger a su gran jefe

El sistema judicial español permite la rebaja de penas por el "atenuante muy cualificado" de colaboración con la Justicia. No es que los magistrados del Supremo se hayan sacado de la manga un perdón judicial para Aldama porque quieran cargarse al Gobierno legítimo. Los que esto sostienen ni siquiera caen en la cuenta de que la sentencia del Tribunal Supremo se ha adoptado por unanimidad. ¿Creen de verdad que la magistrada de la Sala Segunda Ana Ferrer quiere cargarse al Gobierno de Sánchez? ¿Creen acaso que si esta magistrada, indubitadamente progresista, hubiera visto endeble la rebaja de pena para Aldama no habría hecho un voto particular? ¡El juego que hubiese dado ese voto particular!

No sé lo que harán Julito Martínez o Leire Díez (la fontanera de Ferraz), pero como ciudadano preferiría mil veces que colaborasen con la Justicia y tirasen de la manta a que guardaran silencio por miedo. Que la verdad se imponga, aunque tenga que ser al precio de rebajar la pena a un corrupto. Que la ley del silencio no se imponga, como pretenden los que quieren tapar la corrupción y se escandalizan porque uno de los suyos esté dispuesto a cantar.