La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de la Abogacﾃｭa del Estado contra la resoluciﾃｳn del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que obligﾃｳ al Ejecutivo a dar informaciﾃｳn sobre los viajes privados realizados en medios oficiales por el presidente del Gobierno, Pedro Sﾃ｡nchez.

PUBLICIDAD

La reclamaciﾃｳn afecta a los viajes comprendidos entre el 1 de enero y el 20 de mayo de 2019. El Ejecutivo recurriﾃｳ el dictamen del Consejo de Transparenciacon dos argumentos: la falta de registros sobre los medios de transporte utilizados por el presidente del Gobierno en cada uno de sus desplazamientos y las razones de seguridad.

Ahora, en una sentencia fechada el 18 de noviembre a la que ha tenido acceso Efe este lunes, el Juzgado Central Contencioso-Administrativo nﾃｺmero 2 ha fallado en contra de los intereses del Ejecutivo y ha ratificado la decisiﾃｳn del Consejo de Transparencia, que daba diez dﾃｭas al Gobierno para facilitar a la periodista la informaciﾃｳn. No obstante, la sentencia aﾃｺn es recurrible.

La Audiencia expone que se trata de una solicitud de informaciﾃｳn de la que la Presidencia del Gobierno "deberﾃｭa disponer, que a lo sumo habrﾃ｡ de ordenar para facilitﾃ｡rsela a la interesada, consultando las fuentes en que consten los desplazamientos del Presidente del Gobierno, en los medios aﾃｩreos y periodo indicados, discriminando entre los de naturaleza oficial y privada".

Si no se hubieran producido desplazamientos privados del presidente, se deberﾃ｡ indicar de forma expresa, aﾃｱade la sentencia.

Para el Juzgado, "cuesta entender que Presidencia del Gobierno carezca de informaciﾃｳn sobre los desplazamientos privados del Presidente del Gobierno en medios aﾃｩreos oficiales, cuya existencia no niega, y que desconozca cuﾃ｡l sea la Administraciﾃｳn que disponga de ella". 

Sobre todo, porque no se estﾃ｡ solicitando un listado completo de todos los desplazamientos del presidente del Gobierno durante mﾃ｡s de cuatro meses y medio, "sino solo de los que reﾃｺnan las caracterﾃｭsticas indicadas en la peticiﾃｳn, durante el mismo periodo, destacadamente que se realicen por motivos privados".

En cuanto a las razones de seguridad, responde la Audiencia que no se ha solicitado informaciﾃｳn sobre los datos de desarrollo de un dispositivo de seguridad en concreto.

A su juicio, "la informaciﾃｳn no puede implicar ningﾃｺn perjuicio a la seguridad del Estado o a la integridad de la autoridad que se desplaza, teniendo en cuenta que se trata de hechos ya acaecidos, que no se trata de una informaciﾃｳn clasificada y, finalmente, que los desplazamientos son de conocimiento pﾃｺblico en la mayorﾃｭa de las ocasiones, dada su cobertura mediﾃ｡tica".

PUBLICIDAD