El PSOE mantiene su plan de defensa de Zapatero pero lo supedita a su cita ante el juez del 2 de junio

El PSOE continúa instalado en la fase de negación. En el shock. No concibe que José Luis Rodríguez Zapatero pueda haber cometido algún tipo de actividad ilegal, también porque, leído pausadamente el auto de imputación del juez José Luis Calama, no aprecian "pruebas concluyentes" que le señalen. Pero, en cualquier caso, en el Gobierno y en el partido apuntan que habrá que esperar, que lo prudente es dejarse llevar por la cautela y ser pacientes hasta la declaración del expresidente ante el magistrado de la Audiencia Nacional, programada para el martes 2 de junio a las 9 de la mañana.

Esa será una jornada clave para la causa. Será la primera vez que Zapatero se enfrente a la Justicia como imputado, acusado de ser el "vértice", el líder de una "estructura organizada y estable", "orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras, así como a la obtención de resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros". Tras prestar declaración, el juez podría adoptar algún tipo de medida cautelar —dos de las acusaciones populares en el caso Plus Ultra, HazteOír y Vox, solicitan que se le retire el pasaporte por riesgo de fuga—, o bien dejarle en libertad sin cargos, incluso levantarle la imputación en caso de que le hubieran convencido sus argumentos.

En el Gobierno y en Ferraz subrayan que es importante que Zapatero se explique, que cuente su versión y que aporte datos. Y hasta entonces no habrá cambios de posición, según calculan en el equipo de Sánchez. "Vamos al día 2 primero. Paso a paso", defienden en la sala de máquinas del partido. La declaración, por tanto, marcará un primer hito en este proceso. El expresidente, en su vídeo difundido a los medios antes de que se conocieran las 88 páginas del auto, prometió que atendería a los periodistas en estos días. No lo ha hecho aún.

En el Gobierno y en Ferraz subrayan que es importante que Zapatero se explique: "Vamos al día 2 primero. Paso a paso", defienden en la sala de máquinas del partido"

En cualquier caso, en la Moncloa recuerdan que buena parte de las preguntas ya las contestó el propio exmandatario socialista en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, llamado por el PP. En aquella sesión, el pasado 2 de marzo, negó que hubiera tenido nada que ver en el rescate de la aerolínea Plus Ultra —el auto considera que sí pudo participar de manera activa para la consecución de esas ayudas—, o que tuviera ninguna empresa, ni en España ni fuera. Cobraba "contra factura" por sus labores de consultoría que luego tributaba como autónomo en el IRPF. La resolución judicial señala que dio la orden de que se creara una sociedad offshore en Dubái que sirviera para canalizar los ingresos de las presuntas mordidas, y calcula que tanto él como su entorno —sus hijas, administradoras de la empresa de comunicación y marketing Whathefav, registrada el martes por la UDEF de la Policía Nacional— pudo recibir algo menos de dos millones en comisiones.

El 2 de junio servirá, pues, para medir hasta qué punto se mantiene firme el apoyo de los socialistas a su ex secretario general. No obstante, el sumario obrará en poder de las partes y puede que hasta esa fecha se puedan conocer más detalles de la investigación.

El Ejecutivo ha ido modulando su opinión respecto a las primeras horas. Primero el PSOE deslizó la sospecha de 'lawfare', pero cuando los dirigentes pudieron deglutir el auto, la percepción cambió

Por lo pronto, el Gobierno ha ido modulando su opinión respecto a las primerísimas horas. En cuanto saltó la noticia de la imputación de Zapatero, a la parálisis inicial siguió el cabreo y la acusación de lawfare. Fue la sospecha que agitó el PSOE en su primer comunicado, cuando aludió a aquel "el que pueda hacer, que haga" que utilizó José María Aznar en noviembre de 2023 para lanzar a todo el espectro de la derecha contra Sánchez por la ley de amnistía. En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, la portavoz, Elma Saiz, no fue tan lejos. Por la tarde, cuando se conoció el auto del juez Calama y en el Ejecutivo y en Ferraz pudieron deglutirlo, masticarlo, la percepción cambió.

Un auto "sólido"

Eran 88 páginas con "indicios, que no pruebas", y que, según sentencian en el equipo más cercano al presidente, no incriminan a Zapatero. Sí admiten que Calama "no es el juez [Juan Carlos] Peinado", el instructor de la causa contra Begoña Gómez, y por tanto su resolución conocida este martes está mucho mejor construida. El auto "es serio", "sólido", y se nota un "esfuerzo" del magistrado de la Audiencia Nacional por razonar sus severas acusaciones. A los socialistas les sigue faltando la pistola humeante, el "material probatorio" —en esta fase de la investigación solo puede hablarse, en puridad, de indicios, no de pruebas, que son las que sí tienen que existir en el momento de la vista oral para poder condenar— que señale de manera inequívoca al exmandatario.

Esta conclusión explica que Sánchez, este miércoles y en la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso, prestara "todo" su apoyo a Zapatero, después de prometer "colaboración" con la Justicia y de pedir respeto a la "presunción de inocencia". Se limitó, eso sí, a reivindicar su legado, sus conquistas en sus dos legislaturas en el poder, sin detenerse ni un segundo en lo expueso en el auto, sin dar cuenta de qué pudo pasar o sin aludir al controvertido rescate de Plus Ultra, aprobado en 2021 y que, como suele repetir el Ejecutivo, contó con los parabienes de la Justicia española y europea y de Bruselas.

Yo no veo nada, no es una elucubración mía, lo que leo y contrasto no es más que un montón de conjeturas sin base probatoria, el tiempo pondrá las cosas en su sitio", dicen en la cúpula parlamentaria

"Yo, leído todo y con la información de la que dispongo, no veo nada", apunta un miembro de la cúpula parlamentaria que ha tratado con el expresidente, "no es una elucubración mía, lo que leo y contrasto no es más que un montón de conjeturas sin base probatoria, el tiempo pondrá las cosas en su sitio".

Varios ministros consultados están en la misma tesis. Todos son conscientes, eso sí, de que si la investigación avanza y los indicios se consolidan, el partido y el Ejecutivo sufrirán muchísimo, además de lógicamente el propio Zapatero. Porque, como recalca una integrante del Consejo de Ministros, él representa "la dignidad del partido, de la izquierda". Es un icono, un referente con una autoridad moral incuestionable. Lo decía el portavoz de ERC este miércoles en el pleno del Congreso: se reconocía "jodido" porque siente afecto por el expresidente, pero también tiene "ojos en la cara" y sabe del calado del auto. Y si es verdad, "es una mierda", y si es es mentira, "es una mierda aún mayor".

Todos en el PSOE son conscientes de que si las pesquisas avanzan y los indicios se consolidan, el partido y el Ejecutivo sufrirán muchísimo. Porque Zapatero representa "la dignidad de la izquierda"

Ese gesto de distanciamiento era compartido por otros de los socios de investidura, como Sumar, Podemos o Compromís: la hipótesis del lawfare, de la cacería judicial, ya había caído. No era sostenida por nadie. Tampoco por el Gobierno ni por el PSOE, que cada vez encuentran más difícil sacar la cara por su exlíder si él no da explicaciones detalladas pronto. Y eso que entre ministros y cuadros todavía queda cierto resquemor y sensación de injusticia, porque se sienten más escrutados y peor tratados por los tribunales que los dirigentes de la derecha, y a esa impresión contribuyó de manera decisiva, remarcan, la condena del Supremo al ya ex fiscal general del Estado "sin pruebas". Otros invocan el ejemplo de Demetrio Madrid, el único presidente socialista de la Junta de Castilla y León (1983-1986), que dimitió de su cargo por la supuesta venta fraudulenta de una empresa de su propiedad, y que luego fue absuelto. Desde aquella renuncia, ningún socialista más pudo dirigir la Junta tras unos comicios. "El PSOE además defiende y aprecia a sus líderes, porque ha pasado siempre, también con Felipe González en los peores momentos", recuerda una ministra.

Ni como Ábalos ni como Cerdán

En definitiva, creen que el punto actual de las pesquisas no es comparable al de hace un año, cuando un brutal informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, con mensajes y transcripciones que le implicaban, hizo caer de manera fulminante a Santos Cerdán. No obstante, esa equiparación flaquea, porque a José Luis Ábalos se le pidió el escaño y se le dio de baja en el PSOE en cuanto estalló el caso Koldo, en febrero de 2024, meses antes de que el exministro fuera imputado por el Supremo. Pero es que Zapatero es mucho más que todos ellos. La sacudida que ha provocado el auto del juez Calama no tiene posible comparación. Y eso que las aguas se han contenido a la espera, precisamente, de ver cómo se defiende en la Audiencia Nacional.

No solo el Ejecutivo ha hecho decaer la denuncia de cacería judicial: también recula en su posición de que el "origen" de la causa está en Manos Limpias, cuando la investigación la impulsa Anticorrupción

Igual que en el entorno de Sánchez no se habla ya de una operación política, también se ha dejado de insistir en que el "origen" de la causa, como dijo Elma Saiz, estaba en una denuncia de Manos Limpias. Simplemente, ese dato era falso. Porque ese escrito original fue archivado provisionalmente en enero de 2023, y luego fue la Fiscalía Anticorrupción la que, en 2024, pidió reabrir el caso tras las solicitudes de colaboración de Francia y Suiza por sospechas de blanqueo de capitales procedentes de la corrupción chavista.

A esta causa le queda mucho recorrido judicial todavía. El PSOE seguirá reivindicando y defendiendo a Zapatero. Con cautela, por lo que pueda pasar. Y muy condicionado a lo que ocurra el 2 de junio. Entonces, será el momento de revisar posición. Pero, pase lo que pase, ya nada será igual para el expresidente. Su condición de potente reclamo y activo electoral se diluye. O, como poco, queda congelada a la espera de cómo avance la instrucción de Calama. Y, mientras, el PSOE tendrá la herida abierta, sangrando.