El Gobierno ve "incomprensible" que el juez permita viajar a Begoña Gómez a Londres pero no a la cumbre de la OTAN

"Incomprensible". Es lo que opinan la Moncloa y Ferraz sobre el auto del juez sustituto de Juan Carlos Peinado, que ha permitido a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, viajar a Londres para asistir a la graduación de su hija, pero no a Ankara (Turquía), para acudir con su marido a la 36ª Cumbre de la OTAN que arranca este martes, 7 de julio. No se explican ni en el Gobierno ni en el partido por qué ese doble criterio, aunque creen que la Justicia se hace "mucho daño a sí misma" con decisiones tan poco inteligibles como esta.

El magistrado Antonio Viejo, que sustituye a Peinado ahora que este está de vacaciones, resolvió este lunes que Gómez no viaje este martes 7 y miércoles 8 a la capital turca, porque ella fue invitada a la cumbre de la Alianza por "razones de cortesía institucional", sin tener "una intervención activa" en la cita, razonamiento que aportaron, recuerda, algunos escritos presentados por las acusaciones. Además, aduce, Turquía "no pertenece al espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea, en el que la cooperación policial y judicial en asuntos penales se ve facilitada por su estructura institucional". Así, le deniega la autorización de desplazamiento a Ankara.

El juez, en cambio, sí interpreta que Gómez puede volar a Londres para acudir al acto de graduación de su hija en Londres, "volviendo a España el 10 de julio". Una pretensión que pidió el letrado de la mujer del presidente y que ha de ser "favorablemente acogida", dada "la buena relación de cooperación judicial entre España y el Reino Unido, incluso después del Brexit, así como por la naturaleza del evento" al que Gómez quiere asistir. Viejo autoriza, en consecuencia, que la esposa de Pedro Sánchez viaje a Londres entre el 8 y el 10 de julio, "para lo que se hará entrega de su pasaporte". Vuelta a España, "deberá depositar" este en el juzgado 41 de Madrid, el que instruye su caso, en "el día hábil inmediato siguiente al de su retorno, 13 de julio".

En el Ejecutivo y en el partido recuerdan que Gómez viaja escoltada. ¡Que piensan que se puede fugar en la OTAN! Es incomprensible", indica Torró, para quien la Justicia "se pasa de frenada"

Tanto en la Moncloa como en Ferraz tachan de "incomprensible" el doble criterio del juez Viejo y que este justifique su no a que la mujer del presidente viaje con él a Ankara porque Turquía no pertenece al "espacio de libertad, seguridad y justicia de la UE". Máxime cuando además Gómez siempre se mueve acompañada de sus escoltas. Un malestar que ya venía de mucho atrás con Peinado, y que se acentuó cuando este decidió retirarle el pasaporte y enviarla a juicio, lo que evidenciaba, dijo la Moncloa entonces, "la persecución, la obsesión y la desproporción de un juez que ha llevado a cabo una instrucción que carece de todo sentido jurídico y que solo atiende a motivos políticos".

Para los socialistas, la cierta sensación de "cacería judicial" se corroboró con el auto de este lunes, al impedir el sustituto de Peinado que vuele hasta Ankara, a la cumbre de la OTAN donde había sido invitada por la esposa del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Gómez acudió por última vez a una cumbre de la Alianza en 2023, cuando se celebró en Vilna, la capital de Lituania. Ella misma había sido muy activa en la agenda de actos paralelos a los de los líderes que se programó para el encuentro de la OTAN de Madrid, en 2022.

"Que piensan que la mujer del presidente del Gobierno se puede fugar en la OTAN. ¡Que piensan que se puede fugar en la OTAN! Es incomprensible. Se han pasado tanto de frenada que es difícil distinguir la realidad de un titular de El Mundo Today", escribió en X Rebeca Torró, la secretaria de Organización del PSOE. En la misma línea de indignación se movió el ministro de Transportes, Óscar Puente: "¿Os imagináis? El presidente y su mujer van a la cumbre de la OTAN. Allí ella decide que se va a fugar de la Justicia y no regresa de Turquía, regresando él solo y siguiendo como si tal cosa su labor presidencial en España. ¿Muy loco, no? Pues esa es la tesis que acoge el auto".

Los socialistas recuerdan que el juez Viejo es el que conduce la causa contra González Amador, solo que con él de manera "muy benévola": tardó seis en autorizar a la UCO que revisara sus cuentas

Fuentes de Ferraz agregan que el hecho de que Gómez no esté obligada a ir no hace su presencia menos relevante. Y recuerdan que el juez Viejo es el mismo instructor de la causa contra Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso. El magistrado que está siendo "muy benévolo" con la pareja de la presidenta madrileña, inciden, el que decidió, seis meses después de que se lo pidiera la Guardia Civil, que se rastreasen sus cuentas desde 2014. Otro ministro, Óscar López, también secretario general de los socialistas madrileños, recordaba ese dato: "El juez que toma esta decisión es el mismo que tardó seis meses en autorizar a la UCO el acceso a las cuentas de Alberto Quirón [motejado así González Amador por su estrecha relación con el gigante sanitario]. Por informar". Viejo fue nombrado secretario general de la Administración de Justicia por la primera ministra del ramo de Sánchez, Dolores Delgado, en junio de 2018, y permaneció en el cargo hasta febrero de 2020, cuando llegó a Justicia Juan Carlos Campo, hoy magistrado del Tribunal Constitucional.

"Es que es todo igual, es que se ve de forma muy clara. Jueces, abogados y fiscales de todos los colores nos dicen que están flipando, que la Justicia se está haciendo mucho daño a sí misma, y que la oposición se hace en los parlamentos, no en los juzgados", señalan desde el aparato del partido. En el cuarte general de los socialistas creen que ha "calado" ampliamente, "hasta en el mundo judicial", la impresión de que hay lawfare contra los socialistas. Una impresión que reforzarían encuestas como la de 40dB para El País y la SER de este lunes, que apunta a que el 65,4% considera que en España sí existe una guerra judicial y que casi un 60% cree que el Poder Judicial vigila y sanciona entre poco y nada a los jueces que no hacen bien su trabajo.

En el cuartel general advierten de que la impresión de que existe 'lawfare' contra el Gobierno ha "calado" ampliamente en la ciudadanía, "hasta en el mundo judicial": "La gente no es tonta"

Pero más interesante resulta disgregar por electorados: el lawfare es percibido por el 78% de los votantes del PSOE frente al 58,9% de los del PP, y el 50,9% de los apoyos de los socialistas y el 55% de los de Sumar cree que se ejerce "principalmente contra el Gobierno y los partidos de la izquierda", una tesis que baja al 12,5% cuando se inquiere a los votantes del PP. Y solo el 17,5% de los electores de Alberto Núñez Feijóo considera que esa guerra judicial la sufre "principalmente la oposición y los partidos de derecha".

"Feijóo y el PP son una calamidad. Y han tenido que ponerse algunos del Poder Judicial a hacer el trabajo ante su inutilidad", rubrican en Ferraz. En la cúpula socialista son conscientes de que lo que más les erosiona no es la oposición de la derecha, sino el desgaste por la multiplicidad de causas judiciales abiertas contra dirigentes del PSOE y contra el entorno del propio presidente. "Pero se pasaron de frenada. La gente no es tonta. La gente de izquierdas se mueve ante las injusticias, y esto está siendo muy claro", rematan en la dirección del partido. La indignación