Barrabés se suma a Begoña Gómez y su asesora para desacreditar al juez Peinado y pide archivar la causa

El empresario Juan Carlos Barrabés se ha sumado a la estrategia de las defensas de Begoña Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, y ha pedido al juez Juan Carlos Peinado que archive la causa contra él porque no hay "ni una sola evidencia" de los delitos que se le imputan por su relación con la esposa del presidente del Gobierno. En un recurso presentado ante el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, su defensa acusa al magistrado de realizar una "forzada interpretación de algo inexistente" para llevar el caso a juicio con jurado popular.

El escrito responde al auto dictado el pasado 20 de marzo, en el que el instructor acordó acumular todo el procedimiento en una sola causa, insistió en que el caso se enjuicie mediante un tribunal del jurado y citó a declarar a los tres investigados —Begoña Gómez, Cristina Álvarez y el propio Barrabés— el próximo 1 de abril en los juzgados de Plaza de Castilla.

Tanto Gómez como Álvarez ya han recurrido también esa decisión. La defensa de la esposa del presidente argumentó que el auto contiene "conjeturas" no sustentadas en indicios y "demasiados olvidos", mientras que la de su asesora sostuvo que no puede hablarse de malversación por dedicar "medio minuto al día" a tareas privadas de su superior.

En su recurso, el abogado de Barrabés cuestiona de forma detallada los indicios que el juez Peinado aprecia para vincular al empresario con la cátedra que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid. Según la defensa, la investigación no ha acreditado que el empresario organizara o impulsara esa cátedra a cambio de supuestos beneficios en proyectos empresariales.

"De lo que hay prueba es de que el señor Barrabés conoció a la señora Gómez dentro de su ámbito profesional y que dio dos clases en un máster, al igual que el resto de los profesores que participaron en ese máster y en esa misma calidad, y no hubo absolutamente nada más", señala el escrito.

Para la defensa del empresario, el magistrado hace una "forzada interpretación de algo inexistente" con el fin de "lograr la conexividad que se requiere para la transformación en tribunal de jurado".

"De lo que hay evidente prueba es de que el señor Barrabés participó, al igual que otros 100 profesores, en dar dos clases en un máster del que era directora doña Begoña Gómez", subraya el recurso. Sin embargo, añade: "Pero no hay prueba alguna de que dicha participación tenga relación alguna con la cátedra que ella misma creó un año más tarde ni desde luego de que haya participado de cualquier forma en la misma".

Detalla que "no sólo no ha existido relación alguna entre el señor Barrabés y la cátedra", sino que "con ninguna empresa del grupo Barrabés llegó a suscribirse ni concretarse ningún acuerdo de colaboración de ningún tipo".

Otro de los aspectos que aborda el recurso es la investigación sobre dos contratos adjudicados por la entidad pública Red.es a una unión temporal de empresas integrada por Innova Next y The Valley Digital Business School, ambas vinculadas al grupo Barrabés. El juez Peinado investiga si esas adjudicaciones pudieron verse favorecidas por la intervención de Begoña Gómez, que envió cartas de apoyo a los proyectos presentados.

Sin embargo, la defensa del empresario incide en que "no se ha demostrado irregularidad alguna que haya determinado la adjudicación en favor de alguna empresa del Grupo Barrabés", ni ningún soborno.

Y concluye que "no existiendo ni una sola evidencia que acredite la existencia de influencia en funcionario alguno o de ventaja o beneficio solicitado por el señor Barrabés a cambio de un soborno también inexistente, es evidente que no concurren los elementos de los delitos que se imputan y, lo que únicamente cabe es dictar una resolución que acuerde el archivo de las presentes actuaciones con respecto a don Juan Carlos Barrabés".